אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמור נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

אמור נ' הראל חברה לביטוח בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2012 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נצרת
4283-05-11
03/06/2012
בפני השופט:
יוסף סוהיל – סגן נשיא

- נגד -
התובע:
שמעון אמור
הנתבע:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. אשר ביטון

פסק-דין

פסק דין

1.מדובר בתביעה לפיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכב התובע, מס' רשום 3445928, מדגם מזדה לנטיס, שנת ייצור 1997 (להלן: "רכב התובע"), כתוצאה מתאונת דרכים שאירעה בתאריך 17/01/11.

הנתבע מס' 2 (להלן: "הנתבע"), נהג בעת הרלוונטית ברכב וולוו, מס' רשום 6584223 (להלן: "רכב הנתבע"), שהיה מבוטח בביטוח אחריות כלפי צד ג', אצל הנתבעת מס' 1 (להלן: "הנתבעת").

2.נטען בתביעה, כי בעת שהתובע נהג את רכבו, על הכביש מרמת ישי לכיוון נצרת, נאלץ לעצור בשל לחצי תנועה, רכב נוסף שנסע אחריו, מדגם יונדאי, מס' רשום 5167920 (להלן: "היונדאי"), אף הוא עצר, אלא שתוך כדי עצירה, רכב הנתבע התנגש ביונדאי מאחורה ודחף אותה אל רכב התובע.

3.מכתב ההגנה שהוגשה ע"י הנתבע עולה, כי הוא מודה בנסיבות אירוע התאונה, כנטען ע"י התובע, ואף ציין זאת בהודעתו לנתבעת; אלא שהוא מוסיף בהגנתו, כי הודעתו על התאונה נכתבה "...ברגע של לחץ והתרגשות לאחר התאונה וכיום אני מודה שאני לא בטוח שזה קרה כפי שתיארתי בהודאתי (כנראה התכוון: "בהודעתי" – ס.י)".

4.הנתבעת טענה בהגנתה, כי בשל הספקות באשר לנסיבות התאונה, ולאחר שהפעילה חוקר מטעמה, הגיעה לכלל מסקנה, כי התאונה לא אירעה בנסיבות כנטען ע"י התובע, וכי עולה חשד כבד שהתאונה מבוימת.

לביסוס חשדותיה של הנתבעת, מציינת בסעיף 5 להגנתה, כי:

הנתבע 1 נהג ברכב שבדרך כלל נהוג ע"י אשתו, ואילו הוא עושה שימוש ברכב מסחרי, לצורך עבודתו.

הנתבע טען, כי הוא נהג ברכב כי היו לו "סידורים בבנק", אך משנדרש ע"י הנתבעת להמציא תיעוד לקיומה של פגישה בבנק, הבהיר, כי כלל לא היה בבנק, מאחר והוזעק לספק ציוד למפעל סמוך.

אלא שכשנתבקש למסור פרטי אותו מפעל, התברר, כי חברו שאודותיו דיווח כי הגיע לזירת האירוע, הוא זה שעובד באותו מפעל, ומכאן שאין גורם אובייקטיבי שיכול לאמת דבר ביצוע ההזמנה, והוא אף אסר על חוקרי הנתבעת לפנות ללקוחותיו.

נחשפו אי-התאמות בנזקים של רכב הנתבע 2 ורכב התובע.

הנתבע לא שיתף פעולה באופן מלא עם הנתבעת, נתבקש למסור פלט שיחות מיום האירוע, אך סירב לעשות כן.

5.התובע העיד בפניי, ובעדותו חזר על נסיבות התאונה כמתואר בתביעה.

הנתבע אישר בעדותו: "כמו שהתובע סיפר, לא הספקתי לבלום".

הנני נותן אמון מלא בעדות התובע, הנתמכת בעדות הנתבע. גם הנתבע הותיר עליי רושם אמין ומהימן. הוא אף ציין, כי שיתף פעולה עם החוקרים מטעם הנתבעת 1, אך בשלב מסוים, ומשראה שחוקרי הנתבעת מבקשים לחקור עוד ועוד, עד כדי פגיעה בפרטיותו, ביקשם להפסיק. הסבריו וחששותיו של הנתבע מס' 1, סבירים ומובנים. כך עלו הדברים בעדותו בפניי:

"...במהלך כמה ימים אחר כך הגיע אליי חוקר, התקשר אלי חוקר מחברת הביטוח ושאל אותי אם אוכל להראות לו מיקום המקרה. הסברתי לו שזה כביש ראשי. אמר שאין צורך. הגיע אלי הביתה, ישב קפה. ביקש פירוט שיחות. אמר לי למחוק את כל השיחות הלא קשורות ולהשאיר את פרטי סוכן הביטוח שהתקשרתי אליו והבחור שאסף אותי, כי באותו יום לאחר התאונה התקשרתי למישהו שבא לאסוף אותי. אני עובד איתו בשוטף כל יום, 100 פעמים ביום, 50-20, 10 פעמים. הוא מתקשר אלי, זו אספקה שוטפת למפעלים. הגיע אלי החוקר הביתה אחרי כמה ימים, ישב אצלי בבית, קיבל את כל הפרטים. אחרי שבוע, אפילו יותר, כשבועיים, התקשר אלי חוקר אחר וביקש פרטים נוספים של פלט שיחות, קיבל פלט שיחות של עוד שבוע ימים ויש פה הוכחה של פלאפון. לא הספיק לו. אמר לי שהוא רוצה פירוט שיחות לחודש. מעבר לזה ביקש ממני לחקור את איש הרכש, איש הקשר שלי מול המפעל ובבנק. אמרתי לו 'בזה הרגע אתה פוגע לי בפרנסה ומסכן לי את הפרנסה ואני לא מוכן שתחקור אנשים ותקלקל את שמי הטוב במשך 14 שנה, פעילות עם החברות'..." (עמ' 2, ש' 5 עד 16).

6.הנתבע אף היה מבוטח אצל הנתבעת בביטוח מקיף, והנתבעת הציעה לו פיצוי בסכום של 32,666 ₪, כפי שמעיד על כך "כתב הסכמה, ויתור ושחרור", שהוגש ע"י הנתבע וסומן נ/1.

שטר הקבלה מחזק אף הוא טענות התובע והנתבע בדבר אמיתות נסיבות התאונה.

ועוד, לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש ע"י הנתבעת, ושקלתי טענותיה, לא מצאתי ביסוס, כלל ועיקר, לטענתה בדבר ביום התאונה, או קנוניה כלשהי בין התובע והנתבע.

7.בחקירתו הנגדית הבהיר הנתבע, כי היה צריך להיכנס לבנק, לפגישה עם הסגנית, אך לבסוף הפגישה לא התקיימה, ומשום כך מופיע בתמליל החקירה עניין הפגישה בבנק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ