אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמון נ' שירות לחקלאי צדוק ואח'

אמון נ' שירות לחקלאי צדוק ואח'

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
13144-09-12
04/07/2013
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
מרדכי אמון
הנתבע:
1. שירות לחקלאי צדוק
2. ק.ש. חתמים בינלאומיים חברת ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.תביעתו של התובע לקבלת פיצוי בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבו (מונית) כתוצאה מתאונה שארעה ביום 18.6.2012, כאשר הוא נהג ברכבו, וארעה התנגשות עם רכב אחר- משאית השייכת לנתבעת 1 ואשר הייתה נהוגה ע"י נהג מטעמה.

2.אין חולקין על העובדות הבאות: התאונה ארעה בצומת קרית אתא, צומת אליו מחובר כביש ובו 3 נתיבים. שניים מתוך נתיבי הנסיעה; זה הימני וזה האמצעי, מיועדים לנסיעה ישר. רכב התובע נסע במסלול הימני, ואילו המשאית נסעה בנתיב האמצעי ופני שניהם היו מיועדות לנסיעה ישר לכיוון קרית אתא. התאונה ארעה לקראת סיום חציית הצומת. בנקודה זו, מתפצלות גרסאות הצדדים. התובע טוען כי המשאית סטתה מנתיב נסיעתה ופגעה ברכבו והנתבעים טוענים כי דווקא התובע סטה מנתיב נסיעתו, חסם את נתיב נסיעת המשאית וכך התרחשה התאונה.

3.לאחר ששמעתי את עדויות התובע ונהג המשאית, עיינתי בכתבי הטענות ובתמונות שהוצגו לי, אני סבור כי דין התביעה להידחות. אביא את נימוקי.

4.מתמונות הנזק שנגרם לרכב התובע ניתן ללמוד כי הנזק נגרם בחלק האחורי-שמאלי של הרכב (בפינת המגן האחורי). משמעות הדבר (בשים לב לטיעון התובע כי המשאית סטתה מנתיב נסיעתה) היא כי בעת אירוע התאונה היה רכב התובע לפני המשאית. במצב דברים זה, הרי הטיעון לפיו המשאית סטתה מנתיב נסיעתה ופגעה ברכב התובע, אינו סביר, שכן אילו המשאית סטתה כטענת התובע, סביר יותר כי הנזק יהא בצידו של רכב התובע ולא בחלק האחורי.

5.בעדותו בפני לא ידע התובע לספק פרטים על ההתרחשויות שלפני התאונה ובעת אירוע התאונה וכל שטען הוא כי הוא "הרגיש מכה". התובע לא ידע לתת פרטים לגבי השאלה היכן הייתה המשאית בעת ששני כלי הרכב היו לפני הכניסה לצומת וכך גם לא ידע לתת פרטים האם הוא ראה את המשאית סוטה מכיוון נסיעתה וכן לא ידע להסביר כיצד קרתה התאונה. החוסר בפרטים האמורים בעדותו של התובע, יש בו כדי להיזקף לחובתו ומקשה על קבלתה גרסתו. גם מעט הפרטים שסיפק התובע אינם תומכים בגרסתו; כך בין היתר טענתו כי "הוא [נהג המשאית- מ"ע] עשה כנראה איזה שגיאה הוא בלם", לא ברור כיצד דברים אלה מתיישבים עם גרסת התובע, אשר אין מחלוקת כי רכבו היה בנסיעה כך שבלימת המשאית, לא הייתה אמורה להביא להתנגשות ברכבו.

6.סוף דבר, אני מחליט לדחות את התביעה ולחייב את התובע לשלם לכל אחת מהנתבעות סך של 150 ₪ אשר ישולמו תוך 30 ימים מהיום, שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית עד למועד תשלומן המלא בפועל.

ניתן לערער על פסק הדין ברשות בבית המשפט המחוזי תוך 15 ימים.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים בדואר רשום ואישור מסירה.

ניתן היום, כ"ו תמוז תשע"ג, 04 יולי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ