אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמון נ' מדינת ישראל

אמון נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 17/07/2013 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בתל אביב - יפו
293-07-13
09/07/2013
בפני השופט:
שרית קריספין-אברהם

- נגד -
התובע:
נדב אמון
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מינהלית,על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה, זאת לאחר שרישיונו של המבקש נפסל ל – 60 יום, בעקבות מעורבותו וחשד לאחריותו לגרם תאונת דרכים, בתיק מספר 11848/13.

היום טענו הצדדים טענו לבקשה.

ב"כ המבקש טענה תחילה כנגד חוקיות צו הפסילה שנמסר למבקש, שכן לא צויינו בו פרטי הקצין הפוסל.

כמו כן, טענה ב"כ המבקש, כי המבקש, שנהג במשאית, פנה ימינה בצומת מרומזר, בו יש ירוק משותף לו ולהולכי הרגל, אך הולכי הרגל היו אותה עת על המדרכה והוא לא הרגיש שפגע במי מהם.

לדבריה, לאחר שהמבקש המשיך בנסיעה, החלו אנשים לצעוק מאחוריו והוא סבר כי אירע דבר מה, המשיך בנסיעה עד לתחנה המרכזית, שם ביצע פנית פרסה וחזר לזירת התאונה, לשם הגיעה גם אשתו, שהייתה באזור.

לטענת ב"כ המבקש, המבקש חזר למקום דקות אחדות לאחר שהשוטר הראשון הגיע לזירה ולראיה, פרטיו מופיעים בדו"ח הפעולה שערך אותו שוטר.

עוד טענה ב"כ המבקש, כי המבקש נדרש על ידי החוקר, להגיע לחקירה נוספת, עם תמונות של המשאית מארבע צדדיה וזאת, ללא כל הצדקה ממשית.

ב"כ המבקש הוסיפה וטענה כי המבקש הנו נהג נורמטיבי, הזקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו.

ב"כ המשיבה טען מנגד, בנוגע לצו הפסילה, כי כפי שניתן לראות בתיק החקירה, חותמת הקצין הפוסל מופיעה על גבי עותק צו הפסילה שבתיק ולכן, אין כל פגם בצו ובהחלטה על הפסילה.

בנוגע לאחריות לגרם התאונה והעבירות הנוספות המסתמנות כנגד המבקש, טען ב"כ המשיבה כי כי יש ראיות לכאורה לכך שהמבקש לא נתן זכות קדימה להולכי רגל שחצו את הכביש, במעבר חצייה ברחוב לוינסקי, כיוון פנייתו ולאחר התאונה, לא עצר את רכבו, לא מסר פרטיו ולא הגיש עזרה לנפגעת.

לדברי ב"כ המשיבה, המבקש הודה בחקירתו כי הבחין במעבר החצייה, ברמזור ה-8 ובהולכי הרגל חוצים את הכביש.

עוד טען ב"כ המבקש, כי לגרסת בעלה של הולכת הרגל, שחצה עמה את הכביש, המבקש הרגיש כי פגע בו, אבל המשיך בנסיעה ומספר הרכב נמסר לו על גבי פתק, מאדם שהיה במקום.

בנוגע לעברו התעבורתי של המבקש, טען ב"כ המשיבה כי המבקש נוהג משנת 20004 ולחובתו 10 הרשעות קודמות.

ב"כ המשיבה ביקש שבית המשפט יידחה את הבקשה ויותיר את הפסילה על כנה.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו. ראשית קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

כעולה מהעדויות בתיק,דו"ח פעולה, תרשים, הודעת נאשם, הרי שביום 27.6.13, בשעה 19:30 לערך, נהג המבקש במשאית איווקו בתל אביב, ברחוב העליה, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב לוינסקי, פנה ימינה, בחסות אור ירוק משותף לו ולהולכי הרגל ופגע בהולכת רגל שחצתה את הכביש, מכיוון דרום לכיוון צפון ומימין לשמאל כיוון פניית המבקש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ