אמון נ' מדינת ישראל

החלטה

לפני בקשה לביטול פסילה מינהלית,על פי סעיף 48 לפקודת התעבורה, זאת לאחר שרישיונו של המבקש נפסל ל – 60 יום, בעקבות מעורבותו וחשד לאחריותו לגרם תאונת דרכים, בתיק מספר 11848/13.

היום טענו הצדדים טענו לבקשה.

ב"כ המבקש טענה תחילה כנגד חוקיות צו הפסילה שנמסר למבקש, שכן לא צויינו בו פרטי הקצין הפוסל.

כמו כן, טענה ב"כ המבקש, כי המבקש, שנהג במשאית, פנה ימינה בצומת מרומזר, בו יש ירוק משותף לו ולהולכי הרגל, אך הולכי הרגל היו אותה עת על המדרכה והוא לא הרגיש שפגע במי מהם.

לדבריה, לאחר שהמבקש המשיך בנסיעה, החלו אנשים לצעוק מאחוריו והוא סבר כי אירע דבר מה, המשיך בנסיעה עד לתחנה המרכזית, שם ביצע פנית פרסה וחזר לזירת התאונה, לשם הגיעה גם אשתו, שהייתה באזור.

לטענת ב"כ המבקש, המבקש חזר למקום דקות אחדות לאחר שהשוטר הראשון הגיע לזירה ולראיה, פרטיו מופיעים בדו"ח הפעולה שערך אותו שוטר.

עוד טענה ב"כ המבקש, כי המבקש נדרש על ידי החוקר, להגיע לחקירה נוספת, עם תמונות של המשאית מארבע צדדיה וזאת, ללא כל הצדקה ממשית.

ב"כ המבקש הוסיפה וטענה כי המבקש הנו נהג נורמטיבי, הזקוק לרישיון הנהיגה לצורך פרנסתו.

ב"כ המשיבה טען מנגד, בנוגע לצו הפסילה, כי כפי שניתן לראות בתיק החקירה, חותמת הקצין הפוסל מופיעה על גבי עותק צו הפסילה שבתיק ולכן, אין כל פגם בצו ובהחלטה על הפסילה.

בנוגע לאחריות לגרם התאונה והעבירות הנוספות המסתמנות כנגד המבקש, טען ב"כ המשיבה כי כי יש ראיות לכאורה לכך שהמבקש לא נתן זכות קדימה להולכי רגל שחצו את הכביש, במעבר חצייה ברחוב לוינסקי, כיוון פנייתו ולאחר התאונה, לא עצר את רכבו, לא מסר פרטיו ולא הגיש עזרה לנפגעת.

לדברי ב"כ המשיבה, המבקש הודה בחקירתו כי הבחין במעבר החצייה, ברמזור ה-8 ובהולכי הרגל חוצים את הכביש.

עוד טען ב"כ המבקש, כי לגרסת בעלה של הולכת הרגל, שחצה עמה את הכביש, המבקש הרגיש כי פגע בו, אבל המשיך בנסיעה ומספר הרכב נמסר לו על גבי פתק, מאדם שהיה במקום.

בנוגע לעברו התעבורתי של המבקש, טען ב"כ המשיבה כי המבקש נוהג משנת 20004 ולחובתו 10 הרשעות קודמות.

ב"כ המשיבה ביקש שבית המשפט יידחה את הבקשה ויותיר את הפסילה על כנה.

דיון והכרעה

שני שיקולים מנחים את בית המשפט בדיון בבקשה זו. ראשית קיומן של ראיות לכאורה בדבר אשמתו של המבקש ושנית, האם יש בהמשך נהיגתו כדי לסכן את שלום הציבור.

ראיות לכאורה

תיק המשטרה הוגש לעיוני.

כעולה מהעדויות בתיק,דו"ח פעולה, תרשים, הודעת נאשם, הרי שביום 27.6.13, בשעה 19:30 לערך, נהג המבקש במשאית איווקו בתל אביב, ברחוב העליה, מכיוון דרום לכיוון צפון ובהגיעו לצומת עם רחוב לוינסקי, פנה ימינה, בחסות אור ירוק משותף לו ולהולכי הרגל ופגע בהולכת רגל שחצתה את הכביש, מכיוון דרום לכיוון צפון ומימין לשמאל כיוון פניית המבקש.