אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמון(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

אמון(אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 14/12/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
60076-10-10
14/12/2010
בפני השופט:
אברהם

- נגד -
התובע:
מוחמד אמון (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

פסק דין

כב' השופט בנימין ארבל:

1.         ועדת השחרורים אשר דנה בבקשתו של העותר לשחרור מוקדם על תנאי, קבעה כי עותר זה אינו ראוי לאמונה של הועדה, שכן הוא קיבל בעבר מספר הזדמנויות ושוחרר שחרור מוקדם על ידי ועדות קודמות עם תוכנית שיקום של רש"א, אך הדבר לא מנע ממנו לשוב לסורו. מאסרו הנוכחי של העותר, למשך 46 חודשי  מאסר, הוטל עליו בשל עבירות הנוגעות לסחר בנשק במספר פעמים. ממאסרו הקודם, שהיה השלישי במניין עונשי המאסר שריצה, הוא שוחרר שחרור מוקדם על תנאי, אך חזר וביצע את העבירות זמן קצר מאוד לאחר תום תקופת התנאי.

2.         בעתירתו טוען העותר, כי הוא החל בתוכנית שיקומית בין כתלי הכלא, כאשר התנהגותו בין כתלי הכלא היתה ללא כל דופי. בנסיבות אלה החלטת הועדה אינה הגיונית ואינה סבירה, ויש בה כדי לפגוע "בזכויותיו המעוגנות בחוק ובפסיקה, ופוגעת בסיכויי שיקומו".  לטעמו, לא פעלה הועדה כרשות סבירה, לא שקלה את השיקולים הרלוונטים ולא ערכה ביניהם את האיזונים ההולמים.

3.         לא מצאנו כל שגגה שהיא בהחלטתה של הועדה. החלטת הועדה סבירה ומתבקשת בנסיבות העניין. העותר ריצה, משך חייו הקצרים, כבר 4 עונשי מאסר. משניים מהם שוחרר שחרור מוקדם על תנאי, אולם הוכיח כי תוכניות שיקום, אין בהן כדי לאיין את מסוכנותו. יש לציין כי אף במקרה הראשון, הופקע שחרורו על תנאי לאחר שהוא הפר את תנאי השחרור. כאמור, לאחר ששוחרר ממאסרו השלישי, אף הפעם שחרור מוקדם על תנאי, הוא חזר לבצע את העבירות נשוא מאסרו הנוכחי, זמן קצר לאחר תום תקופת התנאי.

            בנסיבות אלה, שעה שהעותר הוכיח עצמו כמי שלא ניתן ליתן בו אמון, וכי הינו עבריין סדרתי, אשר גם תוכניות שיקום אינן מועילות בעניינו, הרי אך סביר היה כי ועדת השחרורים לא תיתן בו אמונה ותקבע כי הינו מסוכן לציבור.

4.         נוכח האמור, אנו מורים על דחיית העתירה.

ניתן היום, ז' טבת תשע"א, 14 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

א' אברהם, שופט, ס. נשיא

[אב"ד]

ב' ארבל, שופט

ש' אטרש, שופא

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ