אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמויאל נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - סניף ראשי

אמויאל נ' בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - סניף ראשי

תאריך פרסום : 03/07/2011 | גרסת הדפסה
רע"צ
בית משפט השלום ירושלים
3431-05-11
03/07/2011
בפני השופט:
גד ארנברג

- נגד -
התובע:
דוד אמויאל
הנתבע:
בנק לאומי למשכנתאות בע"מ - סניף ראשי

החלטה

בפני בקשת רשות ערעור על החלטת כב' רשם ההוצל"פ שחר קטוביץ אשר החנה את ביטול צו עיכוב היציאה מן הארץ שהוצא נגד המבקש בתשלום סך של 5,000 ₪ על חשבון החוב והמצאת שני ערבים טובים שיאושרו על ידי רשם ההוצל"פ. לדברי המבקש מדובר בהחלטה שניתנה ביום 11.4.11 והבר"ע הוגשה ביום 2.5.11.

המבקש טוען כי הוא תושב חו"ל ואמור לבצע ניתוח דחוף בחו"ל. לדבריו, אין ביכולתו לעמוד בתנאים שקבע כב' הרשם והשארתו בארץ לא תתרום לתשלום החוב ולא תאפשר לו לחיות בכבוד.

המשיבה טוענת כי החלטת כב' הרשם מאזנת נכונה בין האינטרסים השונים והתנאים שנקבעו בהחלטה הם אלה המקובלים בבקשות מסוג זה. המשיבה טוענת עוד כי למעשה החלטת כב' הרשם ניתנה כבר ביום 24.6.10, ההחלטה מיום 11.4.11, שעליה הוגש הערעור, הינה אך בקשה לעיון מחדש ואין בכוח החלטה על בקשה כזו להאריך את המועד להגשת בר"ע על ההחלטה המקורית.

המשיבה הסכימה שתינתן החלטה לפי כתבי הטענות והמבקש לא מסר עמדתו בעניין ולפיכך ובהתאם להחלטותי מיום 2.5.11 ומיום 14.6.11 גם הוא נחשב כמסכים למתן החלטה ללא דיון, ולפי כתבי הטענות.

עיינתי בכתבי הטענות ובהחלטת כב' הרשם ובאתי למסקנה כי אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשם, ואלה הנימוקים:

ראשית, מסכים אני עם המשיבה שההחלטה שעליה הוגשה הבר"ע הינה למעשה ההחלטה מיום 24.6.10. בהחלטה זו קבע כב' הרשם את תנאי ביטול הצו, שהיו, כאמור תשלום 5,000 ₪ והמצאת שני ערבים. ההחלטה מיום 11.4.11 היתה החלטה על בקשה לעיון מחדש ואין בכוחה להאריך את המועד להגשת בר"ע על ההחלטה המקורית אשר קבעה את תנאי ביטול הצו.

שנית ולגופו של ענין, החלטת כב' הרשם ניתנה בין היתר מחמת כך שהמבקש לא הציג חומר ראיות שהיה בו די כדי לקבוע את מקום ה"תושבות" של המבקש. כמובן שאם וככל שהמבקש יעשה זאת וימציא חומר בעניין, הוא יהיה רשאי לבקש דיון נוסף בעניין ביטול עיכוב היציאה ואולם כל עוד לא הוגש חומר נוסף שיש בו לבסס את הטענה בעניין התושבות אין מקום להתערב בהחלטת כב' הרשם אשר איזנה נכון בין זכות היסוד של המשיבה לקניינה לבין זכות היסוד של המבקש לצאת לחו"ל.

לאור כל האמור הבר"ע נדחית ואני מחייב את המבקש בהוצאות המשיבה ושכ"ט עו"ד בסך 2,000 ₪ שיגבו מתוך הסכום שהפקיד המבקש והיתרה תוחזר למבקש.

המזכירות תשלח לב"כ הצדדים העתק מההחלטה בדואר רשום עם אישור מסירה. כמו כן תשלח המזכירות העתק ללשכת ההוצאה לפועל (עבור גב' גילה חכימיאן בתיק הוצל"פ 03-13055-05-4).

ניתנה היום, א' תמוז תשע"א, 03 יולי 2011, בהעדר הצדדים.

קלדנית: כרמלה עובדיה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ