אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמוזדה עמי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

אמוזדה עמי נ' בטוח לאומי-סניף תל-אביב

תאריך פרסום : 21/10/2013 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו
5710-06
15/10/2013
בפני השופט:
שרה מאירי אב"ד

- נגד -
התובע:
אמוזדה עמי
הנתבע:
המוסד לבטוח לאומי
פסק-דין

פסק דין

1.בפנינו כתב תביעה שהגיש התובע (ב-22/8/2006) כנגד החלטת הנתבע מ-22/2/2006 הדוחה תביעתו לדמי פגיעה בגין פגיעה בריאות כפ"ע.

בהחלטת כבוד הנשיאה דאז (כבוד השופטת ע. פוגל, 13/12/2006) נדחתה בקשת התובע לצרוף המעסיק כנתבע נוסף.

כתב תביעה מפורט הוגש ביצוג הס.מ. ("ערעור") בו נטען כי התובע (א.ע.צ בתעשיה ביטחונית מ-1973) עבד כמכונאי ומ-1990 כמסגר-רתך, אז עבד במכונות חריטה ונחשף לנסורת, שבבים, עשן וריחות של חומרים כימיים.

ב-1999 במהלך עבודתו סבל מבעיות נשימה וקוצר נשימה ובמהלך הרמת ברזלים התמוטט ונקבע כי לקה באטם שריר הלב.

ב-2000 שוב חש בקוצר נשימה ושוב נקבע כי לקה באוטם שריר הלב ולאחריו הוצא לפנסיה מוקדמת. במהלך ניתוח מעקפים שעבר ב-8/1/2003 נמצא כי הוא סובל מברונכיטיס אסטמתית בחומרה בינונית.

ביום 21/5/2009 הגיש התובע תצהיר עדות ראשית אליו צרף מסמכים שונים (כולל הצהרות של 3 עובדים).

בדיון הוכחות הקשינו הכיצד קרוב לשנתיים לאחר שניתן לתובע יצוג משפטי – עדיין לא פירט החומרים להם, לטענתו, נחשף ולבקשתו, נתאפשר לו לפרטם.

לאחר שהוחלף ייצוג התובע (5/1/2010) ובדיון הוכחות, הודיעה ב"כ הנתבע כי אין שאלות לתצהיר שהוגש (משלא פורט בו המתחייב).

התובע ביקש לראות בתצהיר שהגיש כתב תביעה מפורט והנתבע הכחיש העובדות, הקשר הסיבתי וטען לשיהוי – משהוגשה התביעה למל"ל ב-2005 ומשהתובע כבר לא עבד בפועל ב-1999.

ניתן צו למעסיק (מש"א 7100 צה"ל) לפרוט כל החומרים במכונת C.N.C להם נחשף התובע בעבודתו מ-1993 ועד 1999 כולל דוחו"ת ניטור אויר/מסיכה/מנדפים/גודל מבנה.

ביום 10/5/2010 נתקבלה תשובת המעסיק.

משלא הוגשה תגובת התובע לפירוט המעסיק נמחקה התביעה (26/9/2010) ואח"כ בוטלה המחיקה בהסכמת הנתבע (16/12/2010).

ביום 11/9/2011 התייצב התובע לדיון הוכחות (ללא ייצוג משפטי) והוברר כי לא ניתן לחקור את התובע.

בן התובע טען כי ימציא אישור על שאינו מסוגל להעיד.

הדיון נדחה ל-4/12/2011.

התובע נטל ייצוג משפטי (ב"כ דנא) וניתנה ארכה לבקשתו, ומשלא הודיע דבר – נמחקה שוב התביעה ב-15/1/2012, מחיקה שבוטלה לבקשתו (שוב; בהסכמת הנתבע).

מועד שנקבע לשמיעת העדויות לא נדחה חרף בקשת התובע. ב-25/4/2012 הוגש תצהיר התובע.

בדיון מ-1/5/2012 ביקש התובע שוב לדחות הדיון ולהגיש עדויות עדיו.

ביום 30/4/2012 הגיש התובע תצהיר (תצהיר מלא, כזה שנשלח לביה"ד בפקס ב-25/4/2012, אליו צרף מסמכים שונים).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ