אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמדה נ' קורן

אמדה נ' קורן

תאריך פרסום : 04/12/2011 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות חדרה
35422-06-11
30/11/2011
בפני השופט:
אהוד קפלן

- נגד -
התובע:
אודטה אמדה
הנתבע:
רוני קורן
פסק-דין

פסק דין

1.על פי הנטען בכתב התביעה, ביום 19/02/2011 התובעת טיילה בחוף קיסריה עם בנה ובעלה, תוך כדי טיול פגע בה הנתבע, שגלש במקום עם גלשן רוח או עם מצנח רחיפה כלשהו והעיף אותה באוויר.

לטענת התובעת, כתוצאה מהפגיעה היא הובלה לבית החולים הלל-יפה, בוצעו בה תפרים ליד העין הימנית, והיא שוחררה לביתה עם המלצה למנוחה במשך שבוע.

התובעת טוענת שנגרמו לה סימנים תמידיים ליד העין, היא סבלה מכאבים בכל גופה ואף טופלה אצל פסיכיאטר בעקבות חרדות.

2.הנתבע בכתב הגנתו טוען שהחוף הוכרז כחוף לספורט ימי בלבד ושהרחצה בו אסורה. הוא צירף לכתב הגנתו תמונה של שלט שבו נאמר שהמקום מוכרז לספורט ימי בלבד ושהוא אסור לרחצה.

לטענת הנתבע, הוא פרש את המפרש ואת החוטים, וידא שאין איש מסביבו, הניף את הגלשן, וכשהרוח התחלפה ושינתה כיוון, הוא עף באוויר מספר מטרים ונפל על החוף.

לאחר מכן, בעלה של התובעת קרא לו ואז הוא ראה את התובעת שוכבת על הקרקע, הוא עזר לתובעת ולבעלה להזמין אמבולנס ואף נתן להם את הפרטים שלו, אך הוא מכחיש שהוא זה שפגע בה.

בנוסף הוא מכחיש את כל הנזקים הנטענים על ידי התובעת, טוען שככל שהיו לה נזקים, הם לא מנזקי התאונה, ושלא הובאה ראיה עליהם.

3.בדיון שהתקיים בפני הציגה התובעת תמונות של הפגיעות שנגרמו לה באירוע, מדובר בתמונות קשות מאוד, סימני חבלה ושטפי-דם מסביב לעיניים, שריטה עמוקה מתחת לעין, סימני תפרים, וגם בדיון עצמו היא הראתה שעדיין נותרה לה צלקת בין העיניים.

4.בדיון הציגה התובעת גם פתק בכתב ידו של הנתבע, שלא הכחיש שזהו כתב ידו, ובו פרטיו, לרבות מספר הזהות שלו. היא טענה שהנתבע במעמד כתיבת הפתק לקח אחריות על מעשיו, דבר שהנתבע הכחיש אותו בדיון, ואם כך, לא ברור מדוע נתן לה בכלל את הפתק אם הוא לא זה שפגע בה ולא ראה מי כן פגע בה.

החוף אכן מיועד לספורט ימי אך לתובעת לא היהצריך להיות מושג על כך שאסור לטייל שם, והשלטים אינם מציינים זאת, אלא רק שהרחצה אסורה, לכן לא מצאתי אשם תורם בהתנהגותה.

5.מדובר בגירסה מול גירסה, אך גירסת התובעת נתמכת גם בעדות בעלה (היום בעלה לשעבר) שהיה במקום והעיד שהנתבע הוא זה שפגע בתובעת.

6.אני מעדיף את גירסת התובעת על פני גירסת הנתבע, ובאשר לנזק, אני מעריך את נזקיה של התובעת בסכום של 15,000 ₪, ומחייב את הנתבע לשלם לתובעת את הסך של 15,000 ₪, בצירוף 400 ₪ הוצאות משפט, ובסה"כ 15,400 ₪, והסכום ישא ריבית חוקית והפרשי הצמדה מיום האירוע – 19/02/2011 ועד התשלום המלא בפועל.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים, ומוסבר להם שניתן להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי בחיפה בתוך 15 יום.

ניתן היום, ד' כסלו תשע"ב, 30 נובמבר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ