אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אמבר מכון לתערובת אגודה שיתופית מרכזית נ' מ.א. שפע חקלאות בע"מ ואח'

אמבר מכון לתערובת אגודה שיתופית מרכזית נ' מ.א. שפע חקלאות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/02/2014 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
40438-02-13
14/01/2014
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
1. פורטה משה
2. מ.א. שפע חקלאות בע"מ

הנתבע:
אמבר מכון תערובת - אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ

החלטה

לפני התנגדות המבקשים לביצוע שטר.

1.טרם פירוט טענות הצדדים, ראיתי לפרט בקצרה את הרקע עובר להגשת ההתנגדות לביצוע השטרות.

ביום 1.1.04 נחתם הסכם בין המשיבה, חברת אמבר מכון תערובת–אגודה שיתופית חקלאית מרכזית בע"מ שמייצרת ומוכרת תערובת ו/או תרכיזי ויטמינים לבעלי חיים (להלן: "אמבר") לבין המבקשת 2 חברת מ.א שפע חקלאות בע"מ (להלן: "שפע חקלאות").

בהסכם נקבע כי אמבר תספק לשפע חקלאות תערובת הדרושה לה למדגרים שהיא מגדלת ו/או להאבסת בעלי חיים, הכל בהתאם לתנאים שנקבעו בהסכם (לרבות תנאי תשלום ובטוחות להבטחת התשלום). ההסכם צורף כנספח 1 להתנגדות לביצוע שטר ויכונה להלן: "ההסכם".

המבקש 1, מר משה פורטה שעל פי הנטען הוא אחד מבעלי המניות של שפע חקלאות (להלן: "פורטה") חתם על מסמך שכותרתו "כתב ערבות" בו צוין, בין היתר, כי הוא ערב כלפי אמבר למילוי התחייבויות שפע חקלאות לפי ההסכם (הערבות צורפה כנספח 2 להתנגדות לביצוע שטר – להלן: "הערבות"). גם מר אבנר גליני, שנטען כי אף הוא בעל מניות בשפע חקלאות (להלן: "גליני") חתם על כתב ערבות שתוכנו זהה לכתב הערבות עליו חתם פורטה.

2.ביום 5.4.12 הגישה אמבר תביעה בסדר דין מקוצר (ת.א 10656-04-12) על סך 12,026,308 ₪ נגד שפע חקלאות, פורטה וגליני. התביעה מתבררת בבית משפט זה, בפני כב' השופט אטדגי.

3.ביום 15.11.12 הגישה אמבר בקשה לביצוע שטרות ללשכת ההוצל"פ בחדרה נגד המשיבים שפע חקלאות, פורטה וגליני, בגין 17 שיקים חתומים על ידי שפע חקלאות בסכומים שונים שמועד פרעונם במהלך שנת 2012, וסכומם הכולל הוא 3,849,865 ₪.

לבקשה צורפו כתבי הערבות עליהם חתמו פורטה וגליני.

4.ביום 14.2.13 הגישו פורטה ושפע חקלאות (להלן ביחד: "המבקשים") ללשכת ההוצל"פ בחדרה "כתב התנגדות לביצוע שטר ובקשה לעיכוב הליכים" וכן בקשה להארכת מועד להגשת ההתנגדות.

ביום 17.2.13 קבע רשם ההוצל"פ כי יש להעביר את "העניין" לבית משפט השלום בתל-אביב.

5.ביום 7.5.13 התקיים דיון בבית משפט השלום (בפני כב' השופטת טל לוי) והתיק הועבר לבירור בבית משפט זה לו נתונה הסמכות העניינית נוכח העובדה שסכום השטרות לביצוע הוא בסך כולל של כ- 3.8 מיליון ₪ ומצוי בסמכות העניינית של בית המשפט המחוזי.

6.ביום 3.7.13 הגיש פורטה בקשה לביטול ההגבלות שהוטלו עליו במסגרת הליכי ההוצל"פ בהם נקטה אמבר ובה טען, בין היתר, טענות לעניין היעדר המצאה כדין של הודעת האזהרה בתיק ההוצל"פ.

7.ביום 5.8.13 התקיים דיון בבקשה לביטול ההגבלות שבסיומו קיבל פורטה את המלצת בית המשפט (כב' השופט ברנר) ומשך את בקשתו לביטול הגבלות.

כב' השופט ברנר קבע כי:

"טוב עשה המבקש שקיבל את ההמלצה (למשוך את הבקשה - א.נ.ח) משום שאם היה צורך ליתן החלטה לגופו של ענין בתיק היה מקום שאדרש לשאלת קיומו או אי קיומו של טעם מיוחד להארכת המועד וכן היה מקום שאדרש לשאלת קיומם או אי קיומם של סיכויי הצלחה בתיק העיקרי שעניינו התנגדות לביצוע שטר.

הואיל ושאלות אלה אמורות להתברר ממילא על ידי מותב אחר במסגרת דיון לגופו של ענין בחודש נובמבר הרי שמן הראוי שהשאלות האלה יוכרעו, כאמור, על ידי אותו מותב ולא כבר עתה על ידי במסגרת הליך של בקשה להסרת מגבלות שהוטלו במסגרת הליכי ההוצאה לפועל. אשר על כן, הבקשה נדחית."

8.ביום 4.11.13 התקיים בפני דיון ולאחר שהצדדים הגישו סיכומים, בשלה העת להכריע בהתנגדות לביצוע שטר.

טענות הצדדים

9.להתנגדות לביצוע שטר צרף פורטה תצהיר בו טען כי ממועד חתימת ההסכם ואילך קיימה שפע חקלאות את תנאי ההסכם "בדייקנות" וכי עד למועד זה לא הוכיחה אמבר באמצעות ראיות (כדוגמת תעודות משלוח חתומות) את דבר קיומו של החוב.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ