אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אם. סי. גרופ בע"מ נ' גהלי ואח'

אם. סי. גרופ בע"מ נ' גהלי ואח'

תאריך פרסום : 25/05/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
15927-10-09
25/05/2011
בפני השופט:
ריבה ניב

- נגד -
התובע:
אם. סי. גרופ בע"מ
הנתבע:
1. דורון גהלי
2. פסקל פרטוש
3. סקייויו צילום בע"מ

החלטה

משיבים 1 . דורון גהלי 2 . פסקל פרטוש 3 . סקייויו צילום בע"מ

החלטה

לפני בקשה להורות על העברת מסמכים לעיון.

המבקשת ביקשה כי בית המשפט יורה על העברת מסמכים לעיונה תוך 7 ימים שאם לא כן, תימחק הגנתם וינתן נגדם פסק דין.

ביום 1/3/11 נתתי החלטתי במעמד הצדדים לפיה: "הצדדים ייפגשו במשך שבוע זה ולא יאוחר מיום 10/3/11 על מנת ליתן הזדמנות להשלמת הליכים מקדמיים הכוללים עיון במסמכים, לרבות הנה"ח של הנתבעת 3, רשימת לקוחות, רשימת חשבוניות אשר הוצאו בשנה הרלוונטית".

אין מחלוקת בין הצדדים כי בהמשך להחלטתי העבירו המשיבים העתק של כרטסת הנה"ח של הנתבעת 3 לשנת 2007. לטענת המבקשת, ביקשה לקבל מהמשיבים כרטסת של הנתבעת 3 לשנים 2007 ועד היום, דו"ח כספי מבוקר של הנתבעת 3 לשנת 2007 ועד היום, רשימת חשבוניות וספר הזמנות ולא נענתה בחיוב.

המשיבים טענו כי הבקשה הרצופה טענות עובדתיות, לא נתמכה בתצהיר ויש לדחותה כבר מטעם זה. לגופו של עניין טענו כי בית המשפט נתן צו המורה למשיבים להמציא את המסמכים הרלוונטיים לשנה הרלוונטית, קרי, שנת 2007 בלבד. וכי המסמכים שהועברו כוללים את כל מסמכי הנה"ח, רשימת לקוחות מלאה ואת כל חשבוניות המס שיצאו בשנת 2007 כפי שהורה בית המשפט. המסמכים משנת 2008 ואילך אינם רלוונטיים לתביעה והם כוללים רשימת לקוחות מפורטת ומחירים מפורטים והם מהווים סוד מסחרי.

לאחר שעיינתי בבקשה, בתשובה לה, בכתב התביעה ובפרוטוקול ישיבת 1/3/11 – הנני קובעת כי דין הבקשה להידחות.

בראש ובראשונה, הבקשה שהוגשה לא נתמכה בתצהיר. לפי תקנה 241 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1974 - יש לצרף תצהיר לאימות העובדות הנטענות בבקשה. כאמור לעיל, אין מחלוקת כי מסמכי הנה"ח לשנת 2007 נמסרו, אלא שלטענת המבקשת, רק הם נמסרו. מנגד, המשיבים טענו כי מעבר למסמכי הנה"ח לשנת 2007 נמסרו גם רשימת לקוחות מלאה, וכל חשבוניות המס לשנת 2007. טענה זו נתמכה בס' 5 לתצהירו של עו"ד איל דן.

לאור האמור, הנני מקבלת גרסת המבקשת בעניין זה וכל שנותר הוא להכריע במחלוקת האם על המשיבים להעביר פרטים נוספים כאמור לעיל, הנוגעים לשנת 2008 ואילך, אם לאו. בעניין זה תמצית טענתם של המשיבים שנטענה בכלליות היא למעשה כי המסמכים הנוגעים לשנת 2008 ואילך אינם רלוונטיים לתביעה והם בבחינת סוד מסחרי.

המבקשת והמשיבים אמנם לא הפנו לסעיפים ספציפיים בכתבי הטענות, אולם מעיון בכתב התביעה עולה כי בין הצדדים נכרת הסכם מייסדים להקמת חברה שתעסוק בצילום אווירי. מס' 22 לכתב התביעה עולה כי במסגרת החלפת טיוטות הועלו צפי הכנסות בסך כ – 3,200,000 ₪ לשנת 2007, וסך של כ – 4,900,000 ₪ לשנת 2008. בס' 44 לכתב התביעה צוין כי הנתבעים התחייבו לעבוד בחברה למשך תקופה שלא תפחת מ – 3 שנים, לטענת המבקשת (ר' ס' 45 לכתב התביעה), התחייבות זו נועדה להבטיח את קיום חלקם של המשיבים בעסקה: העמדת מימון על ידי התובעת כנגד העמדת ידע מקצועי וניסיון על ידי הנתבעים.

בשל השתלשלות אירועים, הנתבעים הודיעו על ביטול ההסכם ופתחו לכאורה חברה מתחרה.

בס' 105(ה) לכתב התביעה נטען כי הנתבעים לא קיבלו הצעת פשרה לפיה החברה תמחל על שנתיים אי תחרות מתוך 3 שנים הקבועות בהסכם המייסדים, כך שאי התחרות תעמוד על שנה אחת בלבד.

בשל האמור לעיל, נטען בכתב התביעה כי לתובעת נגרמו נזקים כדלקמן (ר' ס' 133 לכתב התביעה):

"א. סך של 71,282 ₪, עלות ניהול המו"מ עם הנתבעים, עריכת הסכם המייסדים וחתימת ההסכם, הוצאות אשר ירדו לטמיון.

ב. סך של 718,677 אשר התובעת הזרימה והעמידה, באופן ישיר, כהלוואה לחברה, לשם מימון פעילותה. כל הכספים הנ"ל ירדו לטמיון ואין סיכוי שהחברה תשיב כספים אלו, אי פעם לתובעת.

ג. סך של 157,000 ₪ אשר היוו את יתרת החובה של החברה בבנק מזרחי טפחות ואשר נפרעו על ידי אלון...

ד. סך של 150,000 ₪ בגין אובדן שעות עבודה של מנהלי התובעת בישיבות, פגישות, דירקטוריונים ועניינים אחרים הקשורים בחברה".

בס' 134 לכתב התביעה:

"בסה"כ הנזקים הישירים, אשר נגרמו לתובעת מסתכמים בסך של 1,096,959 ₪ בתוספת ריבית והפרשי הצמדה כדין מיום הפרת ההסכמים סך של 1,334,510 ₪".

כלומר, מהאמור לעיל עולה כי התובעת קשרה את ההתחייבות לאי תחרות לרכיב התביעה של העמדת המימון והסעד בגין רכיב זה נתבע בס' 133(ב) לכתב התביעה (לעיל).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ