אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל רום נ' חורי

אל רום נ' חורי

תאריך פרסום : 27/08/2010 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
2959-03-10
25/08/2010
בפני השופט:
חגי ברנר

- נגד -
התובע:
רם אל רום
הנתבע:
דוד חורי

החלטה

בפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה והפקדת עירבון בהם חויב המבקש, בגין הגשת בקשת רשות ערעור על החלטתו של בית משפט השלום לדחות בקשתו לביטול החלטה.

על פי תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז 2007 על המבקש פטור מאגרה לעמוד בשני תנאים בסיסיים: ראשית, עליו להוכיח כי אין ביכולתו הכלכלית לעמוד בתשלום האגרה, ושנית, כי קיימת עילה להליך בגינו מבוקש הפטור מתשלום האגרה. גם המבקש פטור מהפקדת עירבון נדרש להוכיח חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון, תוך פריסת תשתית עובדתית בדבר העדר יכולת לגייס את סכומו וקיומם של סיכויים טובים להליך.

המבקש טוען כי מצבו הכלכלי קשה ביותר וכי אין ביכולתו לעמוד בתשלום האגרה או בסכום העירבון הנדרש. לטענתו, כספי קצבת הנכות להם הוא זכאי עקב היותו נכה בשיעור 100% מעוקלים במלואם על ידי צד ג' והוא מתקיים מקצבת הבטחת הכנסה חודשית בסך 1,450 ₪. לטענת המבקש, מלבד קצבה זו, אין לו כל הכנסה אחרת. המבקש מציין כי אין ברשותו חשבון בנק, חסכונות, נכסים או רכוש בעל ערך וכי אין לו במי להעזר לצורך גיוס סכומי הכסף הנדרשים. המבקש מוסיף כי בעבר קיבל בבתי משפט שונים פטור מתשלום אגרה ולאחרונה ניתן לו פטור שכזה על ידי כב' השופטת נחליאלי, לאחר שהפרקליטות הודיעה כי אינה מתנגדת למתן הפטור.

לאחר שעיינתי בבקשה ובתגובות לה, הגעתי לכלל מסקנה כי יש לדחות הבקשה. ראשית, החלטות שיפוטיות קודמות הפוטרות את המבקש מאגרה, מהוות על פי תקנה 14(ד) ראיה לכאורה להעדר יכולת כלכלית, אך הן מהוות ראיה לכאורה בלבד. זאת ועוד, ההחלטה האחרונה הפוטרת את המבקש מתשלום אגרה ניתנה על ידי כב' השופטת נחליאלי ביום 17.12.2009 לאחר שהפרקליטות הסכימה למתן פטור זה, בהסתמך על אישור לזכאות לסיוע משפטי. בהחלטה זו, שינתה כב' השופטת נחליאלי את החלטתה מיום 2.11.2010, בה סירבה ליתן פטור מאגרה בהסתמך על הנתונים שהוצגו לפניה, כשבתחילה, הפרקליטות אף היא סירבה למתן הפטור מאותן סיבות. דהיינו, הפטור ניתן אך ורק בהסתמך על האישור לזכאות לסיוע משפטי, אשר בהתאם לתקנה 19(7) מחייב מתן פטור שכזה. ואולם, בבקשה דנן, לא הוצג אישור לזכאות לסיוע משפטי ומכאן, שעל המבקש היה להציג את מלוא המסמכים המוכיחים טענתו לחוסר יכולת כלכלית. המבקש לא פירט לגבי מקום מגוריו דבר ונמנע מלהגיב ולסתור במסמכים את טענת המשיב 1 לפיה בבעלותו שני נכסי מקרקעין. מכאן, שאין בפניי תמונה מלאה עדכנית אודות יכולותיו הכלכליות. יתרה מכך, מן החומר עולה כי המבקש מעורב בהליכים רבים, בהם הוגשו בקשות דומות מצידו. יש איפוא לבחון בקשותיו בקפידה יתירה בהתאם לכך. כבר נפסק כי "בעל דין המציף את בתי המשפט בגשם של הליכים אינו יכול לצפות שבקשותיו לפטור מאגרה יזכו להתייחסות כאילו מדובר בבעל דין רגיל" (בג"צ 11124/08 מחמוד ראיק מגאדבה נ' שירות בתי הסוהר, הנזכר בעת"א 10-04-35152 מגאדמה נ' שב"ס).

שנית, על פניו, נראה כי סיכויי הערעור קלושים ביותר. מדובר בבקשה לערער על החלטתו של בית משפט קמא לחייב המבקש בהוצאות בסך 500 ₪ כיוון שהגיש באיחור תצהיריו, חרף העובדה שהמועד להגשה הוארך מספר פעמים על ידי בית המשפט. הכלל הוא כי ערכאת הערעור לא תתערב אלא לעיתים רחוקות ביותר בעניין פסיקת הוצאות בערכאה הדיונית (ראה: ע"א 9535/04 סיעת "ביאליק 10" נ' סיעת "יש עתיד לביאליק" ( לא פורסם, 16.6.2005).

אשר על כן, הבקשה נדחית. יחד עם זאת, לנוכח טיבו הפעוט של הענין שבמחלוקת, סכום העירבון יופחת ויועמד על סך של 5,000 ₪. האגרה תשולם והעירבון יופקד עד ליום 16.9.2010, שאם לא כן – תידחה בקשת רשות הערעור.

ניתנה היום, ט"ו אלול תש"ע, 25 אוגוסט 2010, בהעדר הצדדים.

חגי ברנר, רשם

ביהמ"ש המחוזי ת"א

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ