אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל קרינאוי נ' מדינת ישראל

אל קרינאוי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 04/02/2014 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית משפט לעניינים מנהליים באר שבע
52593-06-13
19/01/2014
בפני השופט:
ברוך אזולאי

- נגד -
התובע:
חמיס אל קרינאויעל ידי ב"כ – עוה"ד אייל אביטל
הנתבע:
מדינת ישראלעל ידי ב"כ – עוה"ד מאיר אסרף
פסק-דין

פסק דין

ההליך

1.העותר מבקש להורות על ביטול החלטת המשיבה והממונה על רישוי כלי ירייה מחוז הדרום, מיום 28.05.13, בהן הוחלט לבטל את רישיונו להחזיק בכלי ירייה, ולהורות על השבת רישיונו לכלי הירייה שהיה בידיו.

לטענת העותר:

א)בתאריך 28.11.12 הודיעה המשיבה לעותר על ביטול הרישיון להחזקת שני כלי ירייה שהיו בידיו, על פי המלצת משטרת ישראל. עם קבלת ההחלטה, הפקיד העותר את כלי הירייה בתחנת המשטרה ברהט ביום 12.02.13.

הנימוק להמלצת המשטרה היה כי בתיק פ.א. 86412551/05, משנת 2005, ייחסו לעותר עבירה של ירייה שלא כדין והפרעה לשוטר במילוי תפקידו, שבגינן נדון למאסר בפועל לתקופה של שישה חודשים, שריצה בעבודות שירות, תיק פ.א. נוסף, משנת 2009, שנסגר מחוסר ראיות ומידע מודיעיני בדבר מעורבות באלימות וקשרים עברייניים.

על ההחלטה הנ"ל השיג העותר ביום 20.12.12 והשגתו נדחתה.

ב)העותר מחזיק ברישיון לכלי ירייה מזה קרוב לשלושים שנה, דבר שיצר אצלו אינטרס ציפייה להמשך החזקת כלי ירייה, ומאז הרשעתו וריצוי עונשו בשנת 2007, המשיכו להאריך לו את הרישיון להחזקת כלי הירייה.

ג)לטענת העותר, בנסיבות העניין צריכה היתה המשטרה לסגור את התיק מחוסר אשמה, ומכל מקום, צריכה היתה הרשות לבחון את הראיות שהיו בתיק, ולא היה מקום לבטל את רישיונו רק בגלל אותו תיק.

באשר להסתמכות על מידע מודיעיני שהיה בידי המשטרה ביחס למעורבות ישירה באלימות וקשרים עברייניים, מדובר במידע מופרך, לא היתה כל טענה לאלימות כלפי אדם כלשהו, ולא היה בסיס למעורבות בחברה עבריינית.

בנוסף, הנימוקים הנ"ל אינם מתיישבים עם מכתבי הערכה שצורפו להשגתו.

לטענת העותר, רישיונות הנשק נחוצים לו להגנה עצמית, כמנהל עבודה בחברות, בהן נעשות עבודות בסמוך לגבול עזה.

ד) במצב זה היתה החלטת המשיבה בלתי סבירה ודינה להתבטל.

2.מן ההיבט המשפטי, אין מדובר בבקשה ראשונה לקבלת רישיון החזקת כלי נשק, אלא בביטול רישיון שהיה בידיו שנים רבות, שלגביו נקבע בבג"ץ 799/80 שללם נ. פקיד הרישוי ובפסיקה נוספת, על פיה נדרשות אמות מידה ברמה גבוהה יותר לביטול רישיון לכלי נשק.

3.לטענת המשיבה:

א.החלטת המשיב היתה בשל פעילות פלילית לפיה הורשע העורר והוטלו עליו שישה חודשי מאסר בעבודות שירות, חשדות שבגינם נפתח תיק המשטרה עקב חשדות בעבירות רכוש, החזקת נשק שלא כדין, נשיאת / הובלת נשק שלא כדין, ניסיון לגרום למות אדם ופציעה או חבלה זדונית שלא כדין ומידע מודיעיני חסוי, המצביע על מעורבות ישירה של העותר באלימות וקשרים עברייניים.

ב.בניגוד לארצות אחרות, אין בישראל זכות מוקנית לאזרח להחזיק בכלי נשק. הכלל הינו האיסור וההיתר הוא החריג.

בפסיקה נקבע, כי יש לנקוט מדיניות מצמצמת במתן רישיונות לכלי ירייה (בג"ץ 423/84 רחמן עזאם נ. שר הפנים, פ"ד לט(1), 337).

ג.בתאריך 04.08.11 אישר השר לביטחון פנים תבחינים חדשים להחזקת כלי ירייה ברישוי פרטי, המשקפים מדיניות מצמצמת בקשר לכך, הכוללים דרישות סף, ביניהן דרישה לעמוד באחת העילות המפורטות בהם. מדיניות זו אושרה על ידי בית המשפט העליון בבג"ץ 190/80 חיים בוחבוט נ. שר הפנים ואח', פ"ד לה(2) 915 (1981).

השיקול של עבר פלילי בעבירות אלימות ומעורבות במריבות ותקיפות הוכר כשיקול הנוגע לעניין (בג"ץ אבו ג'אבר נ. פקיד רישוי כלי יריה, דינים עליון, נד, 17).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ