אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל קבהא השקעות בע"מ נ' חדיגה

אל קבהא השקעות בע"מ נ' חדיגה

תאריך פרסום : 24/10/2010 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום חדרה
41970-03-10
24/10/2010
בפני השופט:
קרן מרגולין-פלדמן

- נגד -
התובע:
היבא חדיגה
הנתבע:
אל קבהא השקעות בע"מ

החלטה

בפני התנגדות לביצוע שטרות בסכום כולל של כ - 40,000 ₪.

המבקשת טוענת במסגרת התצהיר כי לא חתמה על השטרות, כי אין בינה לבין המשיבה עסקים או היכרות עסקית וכי לא קיבלה כל תמורה מאת המשיבה המצדיקה מסירת השטרות לידיה.

עוד טענה המבקשת כי האזהרה לא נמסרה לידיה ונודע לה אודות תיק ההוצאה לפועל רק לאחר שקיבלה את כתב האזהרה מידי הוריה, נוכח העובדה שהיא עצמה איננה מתגוררת עוד בכפר ערערה, לאחר שנישאה בשנת 2005 ועברה להתגורר בקלנסווה.

למעשה התצהיר, לבדו, לקוני וסתמי ואיננו מפרט הכיצד לשיטת המבקשת הוצאו השטרות מידיה ומדוע מסרה אותם, אם אמנם לא נחתמו על ידה כטענתה.

לבקשה אף לא צורף אישור על הגשת תלונה בגין זיוף או בגין גניבה.

במהלך חקירתה היום העלתה המבקשת גרסה עובדתית בנוגע לנסיבות העברתם של השיקים וטענה כי אלו נשארו בבית הוריה, שם התגוררה טרם נישואיה בשנת 2005, ונסיבות העברתם מחדרה בבית הוריה לידי המשיבה אינן ידועות לה.

לטענת המבקשת הותירה בבית הוריה חפצים אישיים שונים, עם עזיבתה את הבית להתגורר בבית בעלה, וביניהם פנקסי שיקים. לדבריה, אין לה ידיעה הכיצד הועברו משם לידי המשיבה, מי חתם עליהם ובאלו נסיבות.

המבקשת הסבירה כי ביקשה להנפיק את השיקים טרם נישואיה, כי היא היחידה המנהלת את חשבונה בבנק ומורשית חתימה בחשבון, וכי משנת 2005 איננה מתגוררת בבית הוריה, ומאז לא התעניינה בגורלם של פנקסי השיקים שנותרו שם.

המשיבה ביקשה להפנות את תשומת ליבה של המבקשת לעובדה שהשיקים הונפקו, כעולה מההדפס המופיע על גבי השיקים, רק בשנת 2007, וביקשה לקבל גרסת המבקשת בנוגע לסתירה העולה מדבריה, משל השאירה בבית הוריה בשנת 2005 שיקים שהונפקו רק בשנת 2007 - אך למבקשת לא היה הסבר לדברים.

המבקשת גם לא ידעה להסביר מדוע לא הוגשה תלונה בגין זיוף, הכיצד לשיטתה הועברו השיקים והתגלגלו לידי המשיבה ולמעשה אין בבקשה גרסה עובדתית מלאה, כנדרש לשם דיון בבקשת רשות להתגונן בטענת זיוף שטר.

גם לשאלה מי מכיר את חתימתה באופן שיכול היה לנסות לזייף את החתימה על גבי השטרות לא מצאה המבקשת מענה, ולשיטתה אף אחד אינו מכיר את חתימתה.

גרסה זו מעלה תמיהות במיוחד נוכח הדימיון הרב שבין החתימות שבמחלוקת לבין חתימת המבקשת, שלא הוכחשה, על גבי ייפוי הכח שמסרה לבא כוחה כאן.

ראוי להבהיר כי מעיון בשטרות ניתן ללמוד על קיומה לכאורה של שרשרת היסבים, שהביאה להעברת השטרות לידי המשיבה.

המבקשת לא הבהירה מדוע לשיטתה, נעדרת המשיבה זכות אחיזה בשטרות, וטענתה כי לא קיבלה תמורה מאת המשיבה, אין בה, בנסיבות אלו ונוכח שרשרת ההיסבים העולה מגב השטרות, כדי להוות הגנה מפני התביעה השטרית.

במצב דברים זה מן הראוי היה לדחות את ההתנגדות הן בשל העדר פירוט במסגרת הבקשה עצמה והן נוכח קלישות הטענה אודות זיוף השטרות בשל הדמיון שבין החתימות.

המבקשת ראוי להדגיש, לא טרחה לצרף חוות דעת מטעמה בנוגע לחתימות, גרסתה העובדתית בנוגע לנסיבות הפקרת השיקים אינה מתיישבת עם הגיונם של הדברים והעובדות העולות מן השטרות בנוגע למועד הנפקתם, והתנהלותה, בכך שלא הגישה תלונה במשטרת ישראל בשל הזיוף הנטען על ידה, מעידים לכאורה על העדר ממשיות בטענת הזיוף.

אך בשל שיעור החוב הנטען, ועל אף קלישותה הרבה של טענת הזיוף שעלתה, מצאתי לנכון, למעלה משורת הדין ובכפוף להפקדת ערובה ראויה, ליתן למבקשת הרשות להתגונן בטענה זו בלבד.

על כן, בכפוף להפקדת סך של 15,000 ₪ בקופת ביהמ"ש, תינתן למבקש הרשות להגן והתיק ייקבע לדיון בפני שופט.

הסכום יופקד בקופת ביהמ"ש בתוך 30 יום מהיום כתנאי לקביעת התיק להמשך (ימי פגרה יבואו במניין).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ