אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל קאדר עלקם נ' אבו אצחאק

אל קאדר עלקם נ' אבו אצחאק

תאריך פרסום : 02/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
8013-07-12
22/11/2013
בפני השופט:
שושנה ליבוביץ

- נגד -
התובע:
גואד עבד אל קאדר עלקם
הנתבע:
יאסר אבו אצחאק
פסק-דין

פסק דין

התובע הגיש כתב תביעה במסגרתו ביקש שיוצהר על ביטול יפויי כוח נוטריוני בלתי חוזר מיום 29.10.10 שנחתם על ידו לפני הנוטריון איברהים נאסר (להלן: ייפוי הכוח). בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי התובע אינו יודע לקרוא עברית והוא הוחתם על יפויי הכוח תוך מצג שווא של הנתבע לפיה חתימתו על המסמך נדרשת לצורך קבלת היתר לשיפוץ מבנה. בפועל הסתבר לו כי ייפוי הכוח נועד להעביר לנתבע את זכויותיו בנכסי מקרקעין. בכתב הגנתו טען הנתבע כי דין התביעה להידחות מפאת מעשה בית דין. זאת, שכן הסוגיות שהועלו במסגרת כתב התביעה הוסדרו זה כבר במסגרת הסדר כולל אליו הגיעו הצדדים בתובענה שהוגשה על ידי אשתו של התובע, גב' פוזייה עלקם, בה"פ 1969-11-11 שהתנהלה לפני השופטת מ' אביב. במסגרת הליך זה, נחתם הסכם פשרה בין הצדדים אשר קיבל תוקף של פסק דין ביום 15.3.12 (להלן: הסכם הפשרה). לטענת הנתבע, התובע עצמו חתם כצד להסכם. בהסכם הפשרה הצהיר הנתבע, בין היתר, כי:

"לא עשה בעבר ולא יעשה בעתיד כל שימוש שהוא ביפוי הכח הבלתי חוזר ו/או בכל יפוי כח בלתי חוזר אחר לענין נכסיה של המבקשת שהוקנו לה ע"פ יפוי הכח הבלתי חוזר שנחתם בפני הנוטריון עו"ד איבראהים נאסר מיום 29.9.2010 ו/או יפוי הכח הבלתי חוזר... כן מצהיר המשיב 1 כי אין לו כל זכויות שהן בנכסים של המבקשת נשוא יפוי הכח הבלתי חוזר... ." (סעיף 2 להסכם) (הדגשה שלי, ש.ל).

בכתב תשובתו טען התובע, בין היתר, כי הוא לא היה צד להסכם "הנחזה" להיות הסכם פשרה. עוד נטען כי הנתבע מנסה לקשור בין התביעות בניגוד לעובדות וכי מעשיו של הנתבע הם "בגדר פשעים פליליים מובהקים".

אקדים את המאוחר ואומר, כי בסופו של יום הודה התובע שייפוי הכוח בגינו הוגשה התביעה בוטל במסגרת הסכם פשרה בין רעייתו לנתבע, אשר נחתם גם על ידו, והוא זנח את טענתו לפיה אין הסכם זה מחייב אותו. במסגרת תגובה נוספת שהוגשה מטעם התובע נאמר כי על פי הידוע לו, הנתבע הפר את הסכם הפשרה והעביר שלא כדין את הזכויות בחלקה מושא התביעה לצד ג'. עוד נאמר כי ככול שהנתבע יצהיר שלא עשה כל שימוש בייפוי הכוח מאז נחתם הסכם הפשרה, אזי התביעה דנן מתייתרת. בתגובתו מיום 5.11.13 הבהיר בא כוח הנתבע, כי הנתבע לא עשה שימוש בייפוי הכוח מאז פסק הדין וכי עובדה זו אינה חדשה לתובע. בהמשך לאמור, התובע הודיע כי הוא מבקש להסתפק באישור מטעם בא כוח הנתבע כי הנתבע לא עשה כל שימוש ביפויי הכוח בניגוד להסכם הפשרה ובנסיבות אלה הוא מבקש למחוק את התביעה ללא צו להוצאות. התובע מסרב למחיקת התביעה ללא צו להוצאות בשל כך שנאלץ להתגונן מפני התביעה ולשלם שכר טרחת עורך דין לבא כוחו.

מהאמור לעיל עולה, כי בפועל אין עוד יותר מחלוקת כי עילת התביעה מוצתה במסגרת ה"פ 1969-11-11 הנ"ל. יריעת המחלוקת מצטמצמת בשאלה האם יש מקום לחייב את התובע בהוצאות שכר טרחת הנתבע. בנסיבות העניין, אין ספק בעיני כי התשובה לכך חיובית. הנתבע הבהיר כבר בכתב הגנתו כי העילה בגינה הוגש הליך זה מוצתה זה כבר בהליך אחר. לנתבע נתנו הזדמנויות רבות לחזור בו מתביעתו, וזאת בשים לב לכך כי בתחילת ההליך הוא לא היה מיוצג. במסגרת זו אף התנהל דיון במעמד הצדדים. התובע לא אבה לעשות כן ובחר להמשיך לנהל את תביעתו באמצעות עורך דין מטעמו ועמד על טענתו לפיה הסכם הפשרה אינו מחייב אותו. רק לאחר שנדרש להבהיר ולחדד את טענותיו מספר פעמים, ביקש לחזור בו מתביעתו. על מנת לתרץ את ההליכים שנוהלו, הועלתה על ידו טענה חדשה לפיה הנתבע הפר את הסכם הפשרה והעביר שלא כדין זכויות בחלקה מושא התביעה לצד ג'. טענה זו, שלא בא זכרה בכתב התביעה, נטענה בעלמה, ללא כל ביסוס, ומבלי שצורף לה תצהיר מטעם התובע לתמוך בעובדות שנטענו במסגרתה. מהאמור עולה כי מדובר בהליך סרק ואין להסכין עם מצב בו ייגרם לנתבע חיסרון כיס בשל הצורך להתגונן מפניו.

התוצאה היא, שהתובענה נדחית מפאת מעשה בית דין. לאחר ששקלתי את כלל הנסיבות הצריכות לעניין כמפורט לעיל, ובכלל זה את העובדה כי נוהל קדם משפט במעמד הצדדים וכי בא כוח הנתבע נדרש להגיש תגובות מספר פעמים, אני מורה כי התובע ישלם לנתבע שכר טרחת עורך דין בסכום כולל של 10,000 ₪. הסכום ישולם תוך 30 יום.

ניתן היום, י"ט כסלו תשע"ד, 22 נובמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ