אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל-על תפצה בני זוג שהתבקשו להעביר חבילה עבור ילד חולה סרטן ועוכבו בגינה במכס

אל-על תפצה בני זוג שהתבקשו להעביר חבילה עבור ילד חולה סרטן ועוכבו בגינה במכס

תאריך פרסום : 05/02/2008 | גרסת הדפסה
א
בית משפט השלום נתניה
2566-06
14/01/2008
בפני השופט:
דפנה בלטמן קדראי-סגן-נשיא

- נגד -
התובע:
1. ד"ר כרמי אפי
2. כרמי שרית

עו"ד אורטל
הנתבע:
אל על נתיבי תעופה לישראל בע"מ
עו"ד אבן סירה
פסק-דין

1.                  1.                  התובעים, ד"ר אפי כרמי, רופא שיניים במקצועו ורעייתו, שרית כרמי, תובעים את הנתבעת, חברת תעופה (להלן: "אל על" או "הנתבעת"), בגין נזקים כלליים שנגרמו לטענתם, כתוצאה מכך שסייעו לנתבעת להעביר בטיסת אל על בה טסו חבילה לישראל.

2.         אין מחלוקת כי בשעה שהגיעו התובעים לבידוק בשדה התעופה בניו יורק, לשם עליה לטיסה שהזמינו לישראל במטוס אל על, פנתה אל התובעים דיילת אל על וביקשה כי יעשו מחווה ויקחו עימם חבילה שיש להעבירה לשימושו הדחוף של ילד חולה סופני (עדת הנתבעת טוענת בתצהירה כי ציינה כי מדובר בילד "חולה סרטן" ולא "חולה סופני" סתם).

המדובר היה בחבילה סגורה, אשר נטען בפני התובעים כי עברה כבר בידוק וכי לכן אין צורך שתיבדק על ידם (ראה עדותם בתצהיר שלא נסתרה). התובעים טוענים כי עובדי הנתבעת אף הצהירו כי בחבילה יש מכשיר רפואי. כן טענו התובעים כי הצטרפה לפניית הדיילת פניית אנשי צוות נוספים מטעם הנתבעת אשר חזרו וטענו כי מדובר בענין דחוף, של חיים ומוות, וכי בחבילה מכשיר רפואי.

כן טענו התובעים כי התהליך של בקשת הסיוע בהעברת החבילה בטיסה לווה על ידי גב' קלרה פרז, מפקחת בתחנת אל על בשדה התעופה של ניו יורק, ועל ידי אנשי ביטחון נוספים וכי כל אלה יצרו אצלם תחושת שליחות לענין דחוף וחשוב להצלתו של ילד חולה סופני.

כבר אקבע כי קיבלתי את גירסת התובעים במלואה, לעניין ההצהרות מטעם הנתבעת אודות החבילה ואינטנסיביות הפניות לתובעים, וההכרעה להלן תהא על פיה.

הטעם לכך נעוץ בכך ששני התובעים העידו על כל אלה בתצהיר, רק התובע נחקר על תצהירו ועמד על טענותיו. הנתבעת, מנגד, לא הביאה עדיה לחקירה. ראיותיה כללו תצהיר עדה אחת, אותה דיילת אשר ביקשה מהתובעים לסייע בהעברת החבילה, תצהיר אשר הוגש בהסכמה לאחר שהעדה נמנעה מהתייצבות וב"כ התובעים ויתר על חקירתה. עדת ההגנה אומנם לא אישרה בתצהירה את גירסת התובעים לפיה נטען בפני התובעים שבחבילה יש מכשיר רפואי, אך לא הכחישה בתצהירה הלקוני טענתם זו של התובעים [כל שהצהירה היה כי בקשה מהתובעים להעביר חבילה לקטין חולה סרטן] וכן לא הכחישה טענתם לפיה מספר אנשי צוות אמרו לתובעים שהמדובר במכשיר רפואי. למעשה תצהיר העדה איננו מעמיד גירסה ממשית מול כל טענות התובעים שנסקרו לעיל.

הנתבעת בחרה שלא להעיד אנשי צוות נוספים שהיו במקום ואף לא את אנשי הביטחון שנוכחותם נזכרה בתצהירי התובעים ואף לא את הגב' קלרה פרז שמעורבותה באירוע ובאישורו נתמכה גם בתצהיר הדיילת.

אף מצאתי חוסר עקביות בגירסת ההגנה של הנתבעת מפני התביעה, כאשר במכתב מיום 6.12.2004 [שעותקו צורף לתצהירים, להלן: "המכתב"] הובאה גירסה שונה לגמרי מזו שנטענה על ידי הדיילת, בזו הלשון:

"נוסע של אל על התייצב לטיסת אל על במוצאי שבת ה- 26.7.03 כשברשותו, בין היתר, חבילה קטנה עם ציוד מוזיקלי (מגבר). הנוסע הגיע באיחור לטיסה ולא היה מספיק זמן לבצע בדיקה ביטחונית לגבי החבילה האמורה. לפיכך נדרש הנוסע להשאיר החבילה על מנת שזו תשלח במועד מאוחר יותר כמקובל...

... מאחר והציוד עבר את הבדיקה הבטחונית לא היתה מניעה כי הוא יועבר על ידי נוסע אחר שיסכים להעבירו. עובדי אל על פנו למרשיך ושאלו אם יוכלו ליטול עימם את הציוד. מרשיך ראו את החבילה אותה נתבקשו להעביר וידעו כי מדובר בציוד מוזיקלי, יודגש כי בשום שלב לא דובר בציוד שנועד להצלת חיים".

לכן, העדפתי את עדות התובע, שנחקר, על פני גירסתה החסרה של הדיילת, אף מצאתי כי אין גירסה ממשית מנוגדת לעדותם של התובעים ולכן אקבע כי החבילה נמסרה לתובעים על ידי מספר אנשי צוות והוצגה להם כמכשיר רפואי שיש להעביר בדחיפות לילד חולה סופני.

3.         התובעים, לרבות התובע שהינו רופא ונושא שמירת חי החולה הסופני היה קרוב לליבו, נעתרו לבקשת הנתבעת והסכימו להוביל את החבילה למטרה הנעלה לה נרתמו, כאשר הסתמכו על מצגת הנתבעת בענין זה ועל הצהרותיה לפיהן אין צורך לבדוק את החבילה.

4.         לאחר נחיתת התובעים בשדה התעופה בן גוריון (טיסה של כ- 12 שעות) אספו התובעים את החבילה, שעליה נרשמו מבעוד מועד פרטי מקבלה (אחד בשם רן פרץ), וביקשו לצאת משדה התעופה, תוך שעברו ב"מסלול הירוק" במעבר המכס - דהיינו, הצהירו בכך שאין בכליהם מוצר שיש לשלם מכס בגינו.

בעת מעברם עוכבו על ידי אנשי מכס, אשר ערכו בדיקות בחפציהם ומצאו כי ה"מכשיר הרפואי" אינו אלא מכשיר מוזיקלי חשמלי - מעבד צלילים - שיש לשלם מכס בגינו.


התובעים עוכבו פרק זמן של כ- 3 שעות, נחקרו, עומתו מול טענות והטחות אשם ולדבריהם אף הוטחו בהם עלבונות לגבי טפשותם, והכל בפני מספר אנשים. המכשיר החשמלי נתפס על ידי המכס ואילו התובעים קיבלו אישור בדבר תפיסתו הכולל התראה אודות תשלום קנס צפוי ככל שלא ישוחרר בתוך 48 שעות. (מוצג ב' לתצהיריהם).

כואבים ועייפים חזרו לביתם התובעים. למחרת נאלצו לתאם עם הנמען לחבילה -  רן פרץ ועם עמיל מכס לשחרר המכשיר. התובע נאלץ להגיע לצורך כך שוב לשדה התעופה בן גוריון לחדר המכס לצורך הליך השחרור ואחר כך גם פנה התובע להגיש תלונה נגד הנתבעת, בתחנת המשטרה בשדה ואף פנה לנציגי אל על לטיפול.

בסופו של יום לא שילמו התובעים קנסות בגין כל אלה וכנראה אף לא ננקטו הליכים פליליים נגד מי מהמעורבים.

לטענת התובעים, שלא נסתרה, מאז האירוע במשך כחמישה ימים נאלצו להתמודד עם פניות טלפוניות שונות של גורמים שונים מטעם מקבל החבילה וכנראה גם מטעם הנתבעת בענין פרשה זו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ