אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל עביד נ' אל עביד ואח'

אל עביד נ' אל עביד ואח'

תאריך פרסום : 25/01/2011 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
42959-01-11
25/01/2011
בפני השופט:
דן סעדון

- נגד -
התובע:
אחמד אל עביד
הנתבע:
1. עבד אל עביד
2. תופיק אלעביד
3. היועץ המשפטי לממשלה

החלטה

בקשה לפטור את המבקש מתשלום אגרת המשפט.

המבקש הגיש תביעה כספית על סך 400,000 ₪ נגד המשיבים בגין כך שהשתלטו על דירתו, הרסו אותה ובנו מבנה אחר תחתיה ובכך שללו מן המבקש את האפשרות להשתמש בנכס ולהינות ממנו. לדבריו, ערכה של הדירה כיום הוא 800,000 ₪ וחלקו בה (מחצית) עומד על 400,000 ₪. במקביל הוגשה בקשה זו לפטור מתשלום אגרת המשפט.

בבקשה נטען כי אין למבקש יכולת לשלם את האגרה; כי המבקש הוא מבוגר, נכה ואב ל-21 ילדים מהם עשרה קטינים. קצבת הנכות של המבקש הומרה בקצבת זקנה. המבקש מקבל גם קצבת ילדים. עוד נאמר כי חשבון הבנק של המבקש מעוקל ואין לו כל פיקדונות או חסכונות. זהו גם מצבה של רעיית המבקש. רכושו היחיד של המבקש הוא מכונית מסוג פורד פיאסטה שנת ייצור 1990. המבקש מתגורר עם משפחתו בבית מגורים ברהט אולם לטענתו מדובר בירושה מהוריו כאשר חלקו של המבקש בעיזבון הוא 2/9 בלבד. למבקש גם חובות בתיקי הוצאה לפועל כמפורט בתדפיס שצורף לבקשה.

דיון והכרעה

בניגוד לנטען, אין זה נכון כי למבקש אין נכסים. כעולה מן הבקשה ומכתב התביעה לרשות המבקש עומדת מכוניתו משנת ייצור 1990 וכן זכויותיו במקרקעין נשוא התביעה. גם אם נניח כי המבנה נשוא התביעה נהרס על ידי המשיבים 1-2 אין בכך כדי לאיין את זכויותיו של המבקש במקרקעין עליהם בנוי אותו מבנה. מעבר לנדרש: ספק אם מן הקביעה כי זכויותיו של המבקש במקרקעין לא אוינו לא נובע גם המבנה שנבנה במקום המבנה שנהרס שייך אף הוא במחציתו למבקש. זאת מכוח הגדרת "מקרקעין" בחוק המקרקעין כ-" קרקע, כל הבנוי והנטוע עליה וכל דבר אחר המחובר אליה חיבור של קבע..".

לא שוכנעתי מעיון בבקשה ונספחיה כי המבקש לא היה יכול לגייס כספים לשם תשלום האגרה על יסוד הרכוש האמור. יש לזכור כי אזכור נכסיו של המבקש פטור אינו נעשה בכדי אלא הוא מבטא את יכולתו של המבקש לגייס כספים על יסוד רכוש זה. אם המבקש נמנע מלעשות כן, לא ניתן לקבוע כי מיצה את יכולותיו הכלכליות טרם שהגיש בקשה זו ומכאן שאין הוא זכאי לפטור מתשלום אגרה מחמת עוניו [בש"א 4283/90 תילה כהן נ' תילה כהן (לא פורסם)].

לאור האמור דין הבקשה להידחות. האגרה תשולם תוך 30 יום שאם לא כן תימחק התובענה.

ניתנה היום, כ' שבט תשע"א, 25 ינואר 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ