אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל סייד נ' הנסון ישראל בע"מ

אל סייד נ' הנסון ישראל בע"מ

תאריך פרסום : 27/08/2018 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט העליון ירושלים בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
920-18
23/08/2018
בפני הרכב השופטים:
1. י' עמית
2. נ' סולברג
3. א' שטיין


- נגד -
המערער:
ספאלדין אל סייד
עו"ד יעקב גנים
המשיבה:
הנסון ישראל בע"מ
עו"ד אלון יפת
פסק דין
 

השופט י' עמית:

 

           ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' בלכר), בו נמחקה על הסף תביעת המערער למתן סעד הצהרתי בדבר בטלות שני פסקי דין שניתנו על ידי בית המשפט העליון (על אף הכותרת "החלטה", מדובר למעשה בפסק דין ומכאן הערעור – י"ע).

 

  1. זו הפעם השלישית שהסכסוך בין הצדדים מגיע לפתחו של בית משפט זה.

 

           הורתו של הסכסוך בבטון שרכש המערער מהמשיבה ואשר שימש ליציקת תקרת בית פרטי שבבעלותו. המערער טען כי הבטון לא עמד בדרישות התקן ועקב כך נאלץ להרוס את התקרה ולבנותה מחדש. המערער הגיש כנגד המשיבה תביעה כספית ובית משפט השלום קיבל את התביעה ופסק לזכותו סכום של כ-250,000 ₪. ערעור המשיבה לבית המשפט המחוזי נתקבל במובן זה שבית המשפט המחוזי החזיר את התיק לבית משפט השלום על מנת לבחון את נושא הנזק. ביני לביני התנהלו הליכי ביניים, ובקשת רשות ערעור שהגישה המשיבה על החלטה של בית משפט השלום, מצאה לבסוף דרכה לבית משפט זה ונתקבלה, וניתן פסק דין המחייב את המערער ליתן תצהיר גילוי מסמכים (רע"א 5853/14 הנסון (ישראל) בע"מ נ' ספאלדין (20.10.2014)).

 

           בית משפט השלום דחה את תביעתו של המערער, לאחר שמצא כי המערער לא הוכיח את נזקו. המערער הגיש ערעור לבית המשפט המחוזי וזה קיבל את הערעור ופסק לזכותו סכום של 180,000 ₪. המשיבה הגישה בקשת רשות ערעור לבית משפט זה, וזו נדונה כבערעור ונתקבלה בהרכב שלושה מהטעמים שפורטו בפסק הדין (רע"א 3608/17‏ הנסון (ישראל) בע"מ נ' ספאלדין (10.9.2017)).

 

  1. אם סבור הקורא כי בכך נסתיימה פרשת הבטון והתקרה, טעות בידו. המערער הגיש תביעה לבית המשפט המחוזי בתל אביב, במסגרתה טען כי שני פסקי הדין של בית המשפט העליון ניתנו בחוסר סמכות ודינם להתבטל.

 

           בית המשפט המחוזי דחה על הסף את תביעתו של המערער. נקבע כי מתן סעד הצהרתי על בטלות פסקי דין של בית המשפט העליון אינו בסמכותו העניינית, ואינו מעוגן בדין, באשר ערכאת המחוזי אינה יושבת כערכאת ערעור על פסקי דין של בית המשפט העליון. עוד נקבע, כי אין מקום להעביר את התובענה לבית המשפט העליון, שאינו דן בתובענות מהסוג הזה כערכאה ראשונה.

          

  1. על פסק דין זה נסב הערעור שלפנינו.

 

           המערער טען כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי כדי שידון בתביעתו, ולחלופין, להורות על ביטול פסק דינו של בית המשפט המחוזי ולדון בתובענה לגופה על פי "סמכות ביהמ"ש לערעורים לעשות כן". המערער טען, בין היתר, כי תוצאת פסק דינו של בית המשפט המחוזי אבסורדית, ולפיה פסקי דין הניתנים בחוסר סמכות בבית המשפט העליון, אינם ניתנים לביטול בשל היעדר סמכות לדון בסוגיה. עוד נטען כי היה על בית משפט קמא לעשות שימוש בסמכותו לפי סעיף 79 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט) ולהעביר את התובענה לבית המשפט בעל הסמכות. לשיטת המערער, "זה אבסורד מוחלט שאותה מערכת משפטית יכולה ביד אחת להכריע בסכסוך בחוסר סמכות עניינית ומנגד ביד השניה מונעת מהמערער שניזוק את הזכות לטעון לביטול אותן (כך במקור – י"ע) פסקי דין שניתנו בחוסר סמכות עניינית – ועוד אבסורד כאשר בית משפט קמא קבע כי מנגד כן הייתה לו סמכות לדון בכך בתקיפה עקיפה אך לא ישירה, מדוע"?

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ