אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל נ' חסינטה מנה

אל נ' חסינטה מנה

תאריך פרסום : 19/05/2013 | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום כפר סבא
32985-01-13
09/05/2013
בפני השופט:
צוריאל לרנר

- נגד -
התובע:
קובי אל
הנתבע:
שולי חסינטה מנה
פסק-דין

פסק דין

בפני תביעה, שהחלה את דרכה בהוצאה לפועל כבקשה לביצוע שיק ע"ס 3,000 ₪ (תיק 1719247119), ותלויה ועומדת בה בקשה לתיקון כתב התביעה על דרך הוספת עילה חוזית.

הנתבעת הגישה התנגדות לביצוע השיק, ובו טענה – בין היתר – כי הנפרעת על פי השיק היא שמחה קזומה, אמו של התובע, והשיק מוגבל בסחרותו; לפיכך טענה להעדר יריבות. עוד סיפרה, כי השיק ניתן במסגרת הסכם שכירות, וכי הוא נפרע.

התובע הודיע על הסכמתו למתן רשות להתגונן, ובד בבד הגיש בקשה לתיקון כתב התביעה, על דרך הוספת עילה חוזית. בכתב התביעה המתוקן, שנוסחו המוצע צורף לבקשה לתיקון כתב התביעה, טען להפרה יסודית של הסכם השכירות. התובע לא צורף עותק הסכם השכירות לנוסח כתב התביעה, אולם משתמע כי אף הוא מתייחס להסכם השכירות שצרפה הנתבעת להתנגדות.

הסכם זה נערך בין הנתבעת ובן זוגה כשוכרים לבין מר קזומה סולומון, כמשכיר. אותו מר קזומה, כעולה מהבקשה לתיקון כתב התביעה ומיתר כתבי הטענות שהגיש התובע, הוא אביו של התובע.

במקביל לבקשה לתיקון כתב התביעה, עתרה הנתבעת לדחיית התביעה על הסף, מחמת העדר יריבות (תוך שהיא מתייחסת, בשלב ההוא, לתביעה השטרית). התובע השיב, כי טענת העדר היריבות שעלתה בהתנגדות היא שגררה את בקשתו לתיקון כתב התביעה. על כך השיבה הנתבעת, כי אין בתיקון המבוקש בכתב התביעה כדי לרפא את העדר היריבות, נוכח שם המשכיר בהסכם השכירות.

לאור טענה זו, היתרתי לתובע לשוב ולהגיב, ולהגיש את התייחסותו לטענות העדר היריבות הנוספת. אלא, שבחלוף כשבועיים מעבר למועד שנקצב לתגובה – תגובה כזו לא הוגשה.

די בסקירת הדברים דלעיל, ואין צורך לשוב ולנתח את עמדות הצדדים. מחמת העדר תגובה, וכן לגוף העניין, בשל נימוקי הנתבעת, הנראים על פניהם כמבוססים על חומר הראיות שבתיק – אני מקבל, איפוא, את הבקשה, וקובע, כי דין התביעה השטרית להידחות על הסף מחמת העדר יריבות, וזאת מאחר שלא נראה שיש בתיקונה כמבוקש כדי להצילה מגורל זה.

אני דוחה את התביעה, איפוא, ומחייב את התובע בהוצאות הנתבעת, בשים לב לריבוי כתבי הטענות שנדרשו, ולפתיחת התיק מלכתחילה שלא כדין, מחד; ולסכום התביעה הנמוך, והעדר ייצוג משפטי לנתבעת, מאידך בסך כולל של 1,800 ₪.

הדיון הקבוע – מבוטל; תיק ההוצאה לפועל – ייסגר.

ניתן היום, כ"ט אייר תשע"ג, 09 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ