אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל.טי.איי.לוגיטל טכנולוגיות אינטרנשיונל בע"מ ואח' נ' אינטגרל תעשיות בע"מ ואח'

אל.טי.איי.לוגיטל טכנולוגיות אינטרנשיונל בע"מ ואח' נ' אינטגרל תעשיות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/07/2012 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
27743-04-11
10/07/2012
בפני השופט:
עזריה אלקלעי

- נגד -
התובע:
אל.טי.איי.לוגיטל טכנולוגיות אינטרנשיונל בע"מ
הנתבע:
אינטגרל תעשיות בע"מ
פסק-דין

פסק דין

בפניי תביעה ותביעה שכנגד, כאשר התביעה העיקרית הוגשה ע"י התובעת חברה העוסקת בתיווך ואספקת רכיבים אלקטרוניים נגד הנתבעת שרכשה ממנה רכיבים, וזאת לתשלום תמורת הרכיבים שסופקו לה בסך 38,119 ₪.

הנתבעת הגישה נגד התובעת תביעה שכנגד וטענה כי הרכיבים שסופקו לה ע"י התובעת היו פגומים ומזוייפים הסבו לה נזקים בסך 242,180 ₪.

טענות התובעת והנתבעת שכנגד

התובעת הינה חברה העוסקת בתיווך ואספקת רכיבים וחלקים אלקטרוניים.

במהלך חודש מאי 2010 פנתה הנתבעת לתובעת בבקשה כי התובעת תספק לה רכיבים אלקטרוניים.

ביום 25.5.10 סיפקה התובעת לנתבעת 750 רכיבים מסוג vnh2sp30 כאשר 500 מתוכם נשארו אצל הנתבעת כשעלותן מסתכמת בסך של 27,165 ₪, בעוד ש- 250 פריטים הוחזרו לידי התובעת. (להלן: "ההזמנה הראשונה").

כעבור זמן קצר, פנתה הנתבעת לתובעת בטענה כי הפריטים הינם פגומים וזאת מבלי שסיפקה כל הוכחה לכך שהם פגומים או לכך שהם לא נפגמו בשל שימוש לא נכון מצידה ואף מבלי שהשיבה אותם לתובעת כדי שתוכל לבדוק את טענותיה.

על אף זאת הודיעה התובעת לנתבעת כי תספק לה משלוח חדש של כ- 750 פריטים במהירות האפשרית תוך שהיא ביקשה להשיב לה את 500 הפריטים השנויים במחלוקת שלטענתה של הנתבעת היו פגומים. התובעת הזמינה משלוח חדש של פריטים ובטרם מסרה אותם לנתבעת, שלחה את הפריטים ביום 17.6.10 לבדיקה אלקטרונית במעבדה על מנת לוודא כי הם תקינים.

בדיקת המעבדה העלתה כי מתך 800 פריטים שנשלחו לבדיקה, 14 בלבד היו לא תקינים והיתר נשלחו אל התובעת כדי שתוכל לספק את 750 הפריטים התקנים לנתבעת כפי שנעשה בפועל. (להלן: "ההזמנה השנייה").

לאחר שההזמנה השנייה סופקה לנתבעת, השיבה הנתבעת לידי התובעת את כל הרכיבים שנתקבלו אצלה מההזמנה השנייה בטענה כי כולם פגומים, ובנוסף השאירה בידה את 500 הרכיבים השנויים במחלוקת מההזמנה הראשונה מבלי ששילמה לתובעת את תמורתם.

בנוסף לפריטים שסופקו בהזמנה הראשונה והשנייה, סיפקה התובעת לנתבעת פריטים נוספים בסך 10,954 ₪. הנתבעת לא שילמה לתובעת תמורת פריטים אלה.

התובעת מאשרת כי הציעה בזמנו לנתבעת, לפנים משורת הדין, כי במידה ותשיב לה את כל הפריטים השנויים במחלוקת היא תקבל מהתובעת פיצוי בצורת זיכוי בסך של 10,000 ₪ וזאת מתוך רצון לשמר את הלקוח, אולם הצעה זו נדחתה ע"י הנתבעת בטענה כי נגרמו לה נזקים ע"י הרכיבים השנויים במחלוקת.

הנתבעת לא שילמה לתובעת עבור הפריטים השנויים במחלוקת שנמצאים בידיה וכן עבור הפריטים הנוספים שאינם שנויים במחלוקת.

טענות הנתבעת והתובעת שכנגד

הנתבעת הינה חברה העוסקת בפיתוח תכנון וייצור של מערכות בקרה אלקטרוניות לשימושיים אזרחיים, צבאיים ותעופתיים.

התובעת היא חברה העוסקת בסחר ברכיבים אלקטרוניים, ביום 9.5.10 הזמינה הנתבעת מהתובעת 750 רכיבים מקוריים מסוג vnh2sp30 .

הנתבעת רוכשת רכיבים שונים אותם היא מלחימה על מעגלים חשמליים המותקנים בכלי רכב וכלי טייס אזרחים וצבאיים לצורך בקרה והפעלה של מערכות שונות, במשך שנים רכשה הנתבעת את הרכיבים מהיצרן עצמו באמצעות המפיץ שלו בארץ.

לאור התארכות מועדי האספקה וצורך דחוף ברכיבים, פנתה הנתבעת לתובעת והזמינה ממנה את הרכיבים המקוריים שאותם הודיעה התובעת כי יש ביכולתה לרכוש ממלאים קיימים אצל ספקים שונים שלה.

ביום 22.5.10 סופקו לנתבעת 750 רכיבים ע"י התובעת, מייד עם קבלתם השתמשה בהם הנתבעת והתקינה אותם על הכרטיסים המיוצרים על ידה ("המשלוח הראשון").

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ