אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אל חררי נ' מדינת ישראל

אל חררי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 22/12/2011 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
1683-12-11
15/12/2011
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
פנחס אל חררי ע"י ב"כ עוה"ד יאיר גרוס
הנתבע:
מדינת ישראל ע"י ב"כ התובעת טלי כהן

החלטה

זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו מהחזקת רישיון נהיגה כפי שניתנה על ידי הקצין הפוסל ביום 1.12.11.

המבקש נתפס כאשר הוא נוהג במהירות לכאורה של 124 קמ"ש במקום המהירות המותרת של 80 קמ"ש.

טענות הצדדים

לטענת המבקש הוא היה במהלך עקיפה של רכב אשר התברר כי מדובר ברכב משטרתי סמוי. המבקש ביצע עקיפה בטוחה, כאשר לאחר סיום העקיפה החל הרכב המשטרתי לנסוע בצמוד לרכבו של המבקש וכתוצאה מכך הגביר המבקש את מהירותו.

פרנסתו של המבקש היא בנהיגה ולא ברור האם מוצב במקום תמרור המעיד עד מהירות הנסיעה המותרת באותו קטע כביש.

מדובר במבקש שהינו אדם מבוגר הנזקק לרכב לנסיעה יום יומית.

המשיבה התנגדה לבקשה וטענה כי מדובר במבקש שלו רישיון נהיגה משנת 1978 ולחובתו 40 הרשעות קודמות, 13 מהן בגין עבירות מהירות.

יתרה מכך המבקש נדון בעבר 3 פעמים בגין עבירת מהירות ואף עומד כנגדו עונש של פסילה מותנית בגין עבירת מהירות.

אין מדובר במעידה ראשונה של המבקש ובכל מקרה מדובר במהירות גבוהה מעל המהירות המותרת.

דיון והכרעה

נראה כי אין המבקש חולק, לפחות בשלב זה על קיומן של ראיות לכאורה אשר בידי המשיבה להוכחת האשמה המיוחסת למבקש, למעט טענתו כי לא ברור האם במקום מוצב תמרור וכי היה על השוטר שרשם את הדו"ח לציין זאת בדו"ח.

בדברי המבקש בעת רישום הדו"ח המבקש אישר כי היה במהלך עקיפה ומאחר שדובר ברכב משטרתי, כפי שהתברר לאחר מכן הגביר מעט את המהירות על מנת לזוז הצידה.

גם בעת השימוע ציין המבקש כי עקף רכב סמוי של המשטרה ובמהלך קטע ירידה בכביש מהירותו עלתה.

עיון בגליון הרשעותיו של המבקש מעלה כי למבקש רישיון נהיגה משנת 1978 ולחובתו 40 הרשעות קודמות. רק ב-10 השנים האחרונות עבר הנאשם 11 עבירות מהירות ובשנת 2010 בגין עבירת מהירות נגזרו עליו שני חודשי פסילה על תנאי לתקופה של שנתיים.

אף על פי כן עבר הנאשם מאז עוד 3 עבירות מהירות ובכלל זה עבירה נשוא תיק זה.

יש לזכור כי מדובר במהירות גבוהה באופן משמעותי מהמהירות המותרת כפי שנלמד מהדו"ח שנרשם למבקש. מדובר במהירות של 124 קמ"ש במקום המהירות המותרת של 80 קמ"ש.

עברו התעבורתי של המבקש איננו מן הקלים ובמיוחד לנוכח כלל עבירות המהירות שבעברו, על אף שלמעט עבירה אחת כל עבירות המהירות הינן מסוג ברירת משפט.

אני סבורה כי במקרה זה יש להותיר את הפסילה המנהלית על כנה הן לנוכח גובה המהירות בה מדובר, עברו התעבורתי של המבקש ובכלל זה עבירת המהירות האחרונה בה נגזר עליו בין היתר עונש של פסילה על תנאי וכן עבירות המהירות הנוספות שעבר לאחר מכן.

בנסיבות אלה כאמור, תיוותר הפסילה המנהלית על כנה ובתום התקופה יוחזר לנאשם רישיון הנהיגה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ