אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלשווא ואח' נ' רייך שחר בעמ ואח'

אלשווא ואח' נ' רייך שחר בעמ ואח'

תאריך פרסום : 08/04/2014 | גרסת הדפסה
ה"פ
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
59262-03-14
02/04/2014
בפני השופט:
ד"ר דפנה אבניאלי

- נגד -
התובע:
1. איעתדאל אלשווא
2. איסמעיל אלשווא

הנתבע:
1. רייך שחר בע"מ
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה תא

החלטה

זו בקשה נוספת, רביעית או שמא חמישית, שהמבקשים מגישים לערכאות בנושא זכות המעבר הכרוכה בשימוש בחלקה השייכת למשיבה 1, אשר לטענתם חסמה את הדרך האמורה.

תקצר היריעה לפרט את ריבוי ההחלטות שניתנו בעניינם של המבקשים, אך ניתן לומר כי בכל ההחלטות שניתנו עד כה, לא הוכרה זכותם לדרוש המשך קיומה של זכות המעבר בחלקה, שנרכשה כדין על ידי המשיבה.

ההחלטה האופרטיבית האחרונה בעניינם של המבקשים ניתנה על ידי כב' השופטת וולצקי, ביום 31.7.12. בהחלטה נאמר "חרף קביעתי כי הבקשה נדחית ראיתי להורות כי המשיבה תפעל ליצירת פתח כניסה שיאפשר למבקשים להיכנס לדירתם. המבקשים נדרשים בתוך 10 ימים מהיום להודיע למשיבה איזו משתי החלפות שהועלו בוועדה המקומית... הם מעוניינים והמשיבה תבצע את אותה כניסה בטרם תחסם דרך גישה כלשהי לדירת המבקשים".

המבקשים טוענים, כי מילאו אחר החלטת בית המשפט והעבירו למשרדי ב"כ המשיבה את החלופה המועדפת עליהם, אך המשיבה סובבה אותם בכחש ולא מילאה אחר החלטת בית המשפט.

לאחר מכן הגישו המבקשים ביום 18.2.14 לבית משפט השלום בקשה לסעד זמני האוסר על המשיבה לחסום את המעבר. הבקשה נדחתה, בין היתר מטעמי שיהוי (ת"א 37811-02-14). בית המשפט (כב' השופט צימרמן) ציין, כי המבקשים נוקטים בהליכים, בכל פעם באמצעות עו"ד אחר, תוך השמטת עובדות קרדינליות מבקשתם (סעיף 1 להחלטה), תוך "שיהוי מאיין של ממש" – שנה וחצי לאחר שהחלו העבודות בשביל וכאשר סיכויי תביעתם להתקבל קלושים ואף דלים ביותר.

בהינתן כל האמור לעיל, אין עוד מקום לזמן את הצדדים לדיון בבקשה למתן סעדים זמניים ואין ליתן עוד צווי עשה בנוגע לשימוש בזכות המעבר. אם נכונה הטענה, כי המשיבה לא מילאה אחר החלטת בית המשפט מיום 31.7.12 ואף סובבה את המבקשים בכחש, הדרך לאכוף עליה זאת אינה בדרך של מתן סעדים זמניים נוספים.

לפיכך הבקשה נדחית, ללא צורך בתגובת המשיבה.

בנסיבות הענין ובהתחשב במצוקת המבקשים, לא מצאתי מקום לחייבם בהוצאות לטובת אוצר המדינה, אך המבקשים מוזהרים מהכבדה נוספת ומיותרת על בית המשפט בבקשות סרק.

ד"ר דפנה אבניאלי, שופטת

ניתנה היום, ב' ניסן תשע"ד, 02 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

הוקלד על ידי .......

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ