אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלרן ואח' נ' וקנין ואח'

אלרן ואח' נ' וקנין ואח'

תאריך פרסום : 12/06/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
39319-02-13
06/06/2013
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. חנוך אלרן
2. צופיה אלרן

הנתבע:
1. אלירן וקנין
2. אליס וקנין

פסק-דין

פסק דין

בפני בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בתל אביב מיום 5.2.13 (כב' השופטת תרצה שחם קינן) בו נתקבלה בחלקה תביעת המבקשים כנגד המשיבים, ונדחתה התביעה שכנגד.

בפסק הדין נקבע שצוות גן הילדים של המשיבים הפר את חובת הטיפול המסור בבנם התינוק של המבקשים שהיה בגן, משלא שמו לב במהלך שהייתו של התינוק בגן ביום 15.5.12 שזרועו שבורה ולא דיווחו על כך מיד למבקשים, ולפיכך נאלצו המבקשים להוציאו מהגן.

בפסק הדין חויבו המשיבים להחזיר למבקשים סכום של 5,250 ₪ המהווה מחצית מהתשלום ששילמו להם המבקשים עבור התקופה שבה כבר לא שהה התינוק בגן.

תביעה שכנגד שהגישו המשיבים בגין לשון הרע - נדחתה בפסק הדין.

המשיבים לא הגיבו לבקשת רשות הערעור בהתאם להחלטתי מיום 3.4.13 אשר על פי הודעת המזכירות נמסרה להם, ובנסיבות אלו יש לראותם כמי שאינם מתנגדים לה.

לאחר שעיינתי בבקשת רשות הערעור על נספחיה ובפסק הדין, החלטתי לדון בבקשה כאילו ניתנה הרשות לערער והוגש ערעור על פי הרשות שניתנה, ולקבל את הערעור כדלקמן.

במקרה דנן יש קושי להתחקות אחר שיקול הדעת שהפעילה הערכאה הדיונית משלא קיימה את חובת הנמקה בפירוט הנדרש, חובה המעוגנת בדין ובפסיקה.

משנקבע בפסק הדין שהמשיבים הפרו את חובתם ושבעקבות האירוע המתואר לא היו יכולים המבקשים להחזיר את בנם לגן (ראו גם עמ' 5 לפסק הדין שורות 25-26), לא ברור מדוע נדחתה העתירה להחזר מלא של הסכום אותו שילמו המבקשים עבור התקופה שבה כבר לא שהה התינוק בגן בעקבות האירוע הנ"ל, ונפסק החזר חלקי בלבד.

גם לא מצאתי כל הנמקה בפסק הדין לדחיית הפיצוי הנתבע בגין עגמת נפגש.

חובתו של בית המשפט לתביעות קטנות לנמק את פסק דינו ביתר פירוט, אף כי בצורה תמציתית (ראו: תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז – 1976).

לאור האמור לעיל - הערעור מתקבל כדלהלן.

החלק בפסק הדין הדוחה את התביעה לסכום גבוה מזה שנפסק - מבוטל.

עניין זה מוחזר לערכאה דיונית לבחינה מחדש ולהנמקה ובשים לב לאמור לעיל.

ערכאה דיונית לא תהיה קשורה בחלק של פסק הדין המבוטל.

המשיבים ישאו בהוצאות ההליך בסך 5000 שח כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ערבון ככל שהופקד יוחזר למפקידו.

המזכירות תודיע תוכן פסק דיני זה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ח סיון תשע"ג, 06 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ