אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקרינאוי נ' מדינת ישראל

אלקרינאוי נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 26/05/2012 | גרסת הדפסה
בפ"מ
בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע
4445-05-12
22/05/2012
בפני השופט:
איילת גרבי

- נגד -
התובע:
אסקנדר אלקרינאוי
הנתבע:
מדינת ישראל

החלטה

1.זו החלטה בבקשת המבקש להורות על ביטול פסילתו המנהלית כפי שהוחלט עליה ביום 2.5.12.

2.העבירה המיוחסת למבקש הינה עבירת עקיפה בניגוד לתקנה 47 ד' לתקנות התעבורה.

בהתאם לאמור בבקשה, המבקש ביצע עקיפה במקום מותר על פי חוק וכשסיים את העקיפה נעצר על ידי השוטר.

3.השוטר לטענתו הסביר לו כי ביצע עקיפה במקום בו הדבר אסור, ואולם לאחר שהסביר לו המבקש כי חלף על פני התמרור האוסר עקיפה זמן רב לפני כן, השיב לו השוטר כי העבירה המיוחסת לו היא עבירה אחרת של עקיפה בדרך שאיננה פנויה.

לטענת המבקש בעת שנעצר מהות העבירה לא היתה ברורה, לשוטר ולפיכך יש להורות על ביטול פסילתו.

המבקש מסר כי הוא מצוי בהליך של פש"ר וכי רישון הנהיגה שלו נחוץ באופן מיוחד, גם על מנת לשלם את חובו לכונס הנכסים הרשמי מידי חודש.

עוד טען המבקש כי עברו התעבורתי אינו מכביד.

4.ב"כ המשיבה התנגד לבקשה והפנה לחומר הראיות ממנו עולה כי שני שוטרים הבחינו בביצוע עבירת העקיפה, וכי כל הטענות המתייחסות לתיעוד העבירה הינן במסגרת ההליך העיקרי. באשר למסוכנות טען כי למבקש הרשעות קודמות ולנוכח חומרת העבירה יש לדחות את הבקשה.

5.עיון בחומר הראיות מעלה כי ביצוע העבירה תועד על ידי השוטר שעצר את המבקש ותאר את נסיבות המקרה וכן במזכר נלווה. כמו כן מצוי בתיק מזכר נוסף של מתנדב אשר אכף את ביצוע העבירה עם השוטר. יש לציין כי תיעוד העבירה נעשה בהרחבה במסגרת שני המזכרים האמורים.

בשלב זה ומאחר שתיעוד העבירה נעשה על ידי שני שוטרים, הרי שמדובר בגרסתם של אלה מול גרסתו של המבקש ובנסיבות אלה בשלב זה, אין בית המשפט אמור להכריע במהימנות הגרסאות ועל כן ניתן לקבוע כי בידי המשיבה ראיות לכאורה לעבירה המיוחסת למבקש.

6.יחד עם זאת, התנאי הנוסף המצטבר הנדרש הוא מסוכנותו של המבקש. מסוכנות זו נלמדת מעברו התעבורתי של המבקש. למבקש רישיון נהיגה משנת 1992 ולחובתו 9 הרשעות קודמות, כל העבירות הינן מסוג ברירת משפט. מדובר בעבר תעבורתי שאינו מכביד כלל ועיקר לנוכח ותק הנהיגה.

אין בעברו של המבקש עבירות דומות או זהות לעבירה נשוא הבקשה. המבקש לא היה מעורב בתאונת דרכים או בעבירות חמורות, ולמעשה רק 3 עבירות מתייחסות לאופן נהיגתו של המבקש (עבירת חגורת בטיחות, שימוש בטלפון נייד ועבירת מהירות מסוג ברירת משפט אף היא), העבירה האחרונה נעברה בשנת 2008.

לנוכח עברו התעבורתי של המבקש, אני סבורה כי יש להורות על קיצור תקופת הפסילה והעמדתה על 21 יום.

בתום התקופה יוחזר למבקש רישיון הנהיגה.

ניתנה היום, א' סיון תשע"ב, 22 מאי 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ