אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקריאף נ' המוסד לביטוח לאומי

אלקריאף נ' המוסד לביטוח לאומי

תאריך פרסום : 17/05/2012 | גרסת הדפסה
ב"ל
בית דין אזורי לעבודה באר שבע
6590-07-11
08/04/2012
בפני השופט:
משה טוינה

- נגד -
התובע:
שלמה אלקריאף
הנתבע:
המוסד לביטוח לאומיע"י ב"כ עו"ד צ'וקלר
פסק-דין

פסק דין

1.עניינו של פסק דין זה, תביעה שהגיש מר שלמה אלקריאף (להלן: "התובע") בעקבות החלטת וועדת הרשות הפועלת במסגרת סעיף 18 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז–1956 (להלן: "התקנות") אשר בהחלטה מיום 30.06.2011 (להלן: "ההחלטה") החליטה שלא להכיר בתובע כ"נכה נזקק" ביחס לתקופה שמיום 01.01.2011 ועד ליום 30.06.2011.

2.קודם שנידרש לטענות התובע מבקשים אנו להביא את העובדות שהן הרקע לתביעה ולפסק דין זה והן כדלקמן:

התובע הוא נהג מונית אשר פעל במסגרת עיסוקו כעצמאי. נכון לעת הרלוונטית להחלטת וועדת הרשות הכירה וועדה רפואית לתובע בנכות זמנית בשיעור של 10% בשל פגיעה בכתף וזאת נכון לתקופה שמיום 11.10.2010 ועד 30.11.2011.

בחודש יוני 2011 הגיש התובע תביעה להכרה כ"נכה נזקק" לפי תקנה 18 לתקנות ובה טען כי בשל ההגבלה בכתף אין הוא יכול להמשיך ולעבוד בעיסוקו כנהג. התובע טען בתביעתו עוד, כי "אני גם רשום בלשכת העבודה מזה כמה חודשים ולא מוצאים לי עבודה מתאימה לי" תביעה להכרה כ"נכה נזקק" המצורף נ/1 לתיק המוצגים.

מפרוטוקול הדיון בוועדת הרשות בעניינו של התובע, עולה כי הוועדה ציינה בפניה את הנתונים הבאים: מדובר בעצמאי, נהג מונית אשר לא סגר את תיק העצמאי ומוסר שהתייצב בשירות התעסוקה ושם לא מוצאים לו עבודה מתאימה. הוועדה מוסיפה כי התובע נפל ונחבל בכתף ימין אך עם זאת אין נזק גרמי, או קרע בכתף ועל פי הרישומים הרפואיים לתובע יכולת תנועה בכתף עד לגובה השכם. (ראה: פרק 2 לפרוטוקול וועדת הרשות, מהות הפגיעה והבחנה, המסומן נ/2 בתיק המוצגים). על רקע זה קבעה הוועדה שאין להכיר בתובע כ"נכה נזקק".

3. בדיון בתביעה, מיום 07.03.2012, חזר התובע על הטענות שהעלה בפני וועדת הרשות. התובע הוסיף, כי הוא נמצא בבדיקות וזקוק לטיפולים רפואיים ולפיזיותרפיה. עוד ציין התובע כי לאחר תקופה ארוכה שבה לא מצא עבודה ולא יכול היה לעבוד, הגיש תביעה להבטחת הכנסה, שהתקבלה.

4.לטענת הנתבע דין הערעור להידחות, בהקשר זה טען הנתבע כי לא נפלה בהחלטת וועדת הרשות אשר קבעה כי אין להכיר בתובע כ"נכה נזקק".

5.בדב"ע נד/0-293, דוד בר ששת נגד המוסד לביטוח לאומי, קבע בית הדין הארצי כי הכרה במבוטח כ"נכה נזקק" במסגרת תקנה 18 א' לתקנות דורשת את קיומן של שני תנאים:

"האחד, שוועדה רפואית תקבע למבוטח נכות לזמן מוגבל או נכות שדרגתה זמנית; השני, ש"הרשות" המציאה ביחס לוועדה, על פי בקשתו או מיוזמתה היא, אישור, כי אין לדעתה לנכה סיכוי סביר לעבודה כלשהי עקב פגיעה בעבודה, ואין לו הכנסה מהתעסקות (הדגשה שלי-ט.מ.)." פסקה 7 לפסק הדין.

6.כאמור בעניינינו בחנה וועדת הרשות את שאלת יכולתו של התובע להשתלב בעבודה כלשהי, תוך עמידה על מצבו הרפואי ומדבריו של התובע בפניה ולפיהם נרשם כדורש עבודה בשירות התעסוקה. עובדה שמלמדת כי התובע הוא בר השמה לעבודה.

7.בנסיבות הללו מקובלת עלינו עמדת הנתבע כי אין לטעון לטעות בהחלטת וועדת הרשות אשר על פי הממצאים שלפניה מצאה כי לא מתקיים בתובע התנאי שנקבע בתקנה 18 א' לתקנות, הקובע כי לשם הכרה במבוטח כ"נכה נזקק", נעדר המבוטח סיכוי סביר לעבודה כלשהי.

8.במאמר מוסגר רק נוסיף כי העובדה לפיה לא עלה בידי התובע למצוא עבודה מתאימה, איננה מחייבת את המסקנה לפיה נעדר התובע סיכוי סביר לעבודה כלשהי.

9.סוף דבר, התביעה נדחית.

הערעור על פסק הדין הוא בזכות, ערעור ניתן להגיש בבית הדין הארצי לעבודה בתוך 30 יום מיום המצאת פסק הדין לצד המבקש.

ניתן היום, ט"ז ניסן תשע"ב, 08 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

נציג ציבור עובדים

מר משה גולדפרב

משה טוינה, שופט

נציג ציבור מעבידים

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ