אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקיים נ' שיקלר ואח'

אלקיים נ' שיקלר ואח'

תאריך פרסום : 23/04/2012 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי חיפה
28980-01-12
19/04/2012
בפני השופט:
מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
אושר אלקיים
הנתבע:
1. דרור שיקלר
2. מורן שיקלר
3. ישראכרט בעמ

החלטה

המבקש, המחזיק ביחידות אירוח, תבע את המשיבים לתשלום 20,000 ₪ בגין אי מימוש הזמנה לאירוח, שבגינה חייב את חשבון המשיבים 1-2 ב- 4,500 ₪ וחיוב זה הוחזר. בית המשפט לתביעות קטנות בחדרה (השופט נאסר ג'השאן) דחה את התביעה, בין היתר לאחר שאף המבקש העיד שהוסכם על החזרת הכסף לידי המשיבים. על כך הוגשה בקשת רשות ערעור.

הנימוק לבקשת רשות הערעור היה טענת המבקש שהמשיבים הם נוכלים ונפלה טעות בבית משפט השלום כי האדון שהיה בבית המשפט הוא קצין משטרה שהתחזה למשיב ביחד עם אשתו, ומדובר בקצין משטרה שהיה מעורב בתיק בו לדברי המבקש הפליל את מפכ"ל המשטרה ולה"ב ועוד רבים.

בהחלטתי מיום 27.2.12 נתתי למבקש הזדמנות לפרט כיצד קבלת טענותיו, אם תתקבלנה, תשנה את תוצאת פסק הדין. בתגובה, הגיש המבקש הודעה, שלפיה המשיב גר בכפר הרוא"ה, למרות שאמר בבית המשפט שהוא גר באליפלט. המבקש לא הסביר כיצד הטענות שבבקשה עשויות לשנות את פסק הדין. על כן, הצעתי למבקש, בהחלטתי מיום 12.3.12, לפני מתן החלטה על תשובה לבקשה, להסכים לדחיית הבקשה ללא צו להוצאות, שאותם יהיה עלי לפסוק אם תדחה הבקשה לאחר עיון בתשובת המשיבים. כמובן, אם תתקבל הבקשה, יחוייבו המשיבים בהוצאות.

המבקש לא הגיב להצעה, ועל כן ביום 27.3.12 החלטתי על מתן תגובה לבקשה. זאת, אף שביום 28.2.12 הגישו המשיבים 1-2 "כתב הגנה" שסיכם את טענותיהם.

ביום 28.3.12 הגיש המבקש בקשה להשבת העירבון, בטענה שהמשיב עצור עד תום ההליכים. בקשתו נדחתה ביום 29.3.2, ללא העברתה לתגובה.

ביום 29.3.12 הגיש המבקש בקשה בה הסכים להצעת בית המשפט לדחות את הבקשה לרשות ערעור ללא צו להוצאות. לפי החלטתי מיום 2.4.12, ראיתי את הבקשה כבקשה לדחות את הבקשה לרשות ערעור ללא צו להוצאות, ולא כהסכמה להצעתי שאינה עומדת עוד. המשיבים הגישו תגובות בהן התנגדו לאי פסיקת הוצאות.

כעולה מהשתלשלות ההליכים ומכתבי בי דין שהגישו הצדדים, מדובר בבקשה מופרכת, שלא היה לה מקום כלל. המבקש לא העלה שום טענה שיש בה כדי לשנות את פסק הדין. זהו המשך להתנהגותו בפני בית המשפט קמא, גם שם, כפי שציין בית המשפט, העלה את הטענה שהמשיב קשור לקצין בכיר במשטרה שהופלל על ידי המבקש לטענתו. איני עוסק בשאלה אם העובדות שהעלה המבקש נכונות. אין לי כלים להכריע בכך, אך הסתירות והמסמכים והתפתחות גירסתו מטילות ספק רב בשאלה אם מדובר בעובדות נכונות. מכל מקום, העובדות הנטענות, אשר הוכחשו, אינן רלבנטיות לשאלות שנדונו בפסק הדין, וגם לשאלות הנדונות בבקשה זו. אין זה משנה אם המשיב הוא קצין משטרה, או קשור לקצין משטרה. השאלה שעמדה בפני בית המשפט היא האם זכאי המבקש לתמורה עבור הזמנה שלא מומשה, ובענין זה לא נפל כל פגם בקביעותיו של בית המשפט לתביעות קטנות, לפיהם לא היה המבקש זכאי לתמורה ולנזקים עקב אי תשלומה, והמבקש לא הצביע בבקשתו על פגם או טעות בכך. לכן, המסקנה היא שלא היה מקום לבקשה מלכתחילה.

כלפי המשיבה 3 לא היה אפילו קשר חוזי כלשהוא. למרות זאת, הגיש המבקש תביעה נגדה וגם בקשה לרשות ערעור.

הגשת הבקשה גרמה להוצאות הן למשיבים 1-2 והן למשיבה 3. הם הגישו כתבי בי דין ולשם כך טרחו והוציאו הוצאות. אציין, שלא אתחשב בעובדה שהמבקש שב והגיש את תביעתו שנדחתה עוד פעמיים. ההוצאות בענין זה יפסקו על ידי בתי המשפט שידונו בכך.

לפיכך, על פי כל האמור לעיל, אני דוחה את הבקשה לרשות ערעור. המבקש ישלם למשיבים 1-2 הוצאות משפט בסך 2,320 ₪, וכן ישלם למשיבה 3 הוצאות משפט בסך 2,320 ₪. המזכירות תעביר למשיבים סכומים אלה מתוך העירבון, ותחזיר את היתרה למבקש.

ניתנה היום, כ"ז ניסן תשע"ב, 19 אפריל 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ