אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקיים נ' ויסבורט

אלקיים נ' ויסבורט

תאריך פרסום : 13/07/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
33486-02-10
12/07/2010
בפני השופט:
דיאנה סלע

- נגד -
התובע:
תמיר אלקיים
הנתבע:
אורנה ויסבורט
פסק-דין

פסק דין

בפני ערעור על פסק דינו של בית משפט השלום בחיפה (כב' הש' שמעון שר) בת.א. 17898/07 מיום 3.1.10.

1.העובדות הצריכות לענייננו

א. המשיבה הפעילה דוכן של מפעל הפיס (להלן: הדוכן), החל משנת 06', תחילה בעיר עכו ולאחר מכן בקרית חיים. המערער היה לקוח של המשיבה ורכש ממנה כרטיסי הימור.

ב. ביום 22.10.07 הגישה המשיבה כתב תביעה בסדר דין מקוצר נגד המערער, לפיו נותר המערער חייב לה סכום של 168,438 ₪ (להלן: החוב). החוב נבע לטענתה מאשראי שנתנה לו למטרת הימורים, תחילה מאחר שרכש את אמונה, ולאחר מכן מתוך תקווה שתקבל חזרה את כספה באמצעות זכיות צפויות של המערער. משניסתה לנתק את היחסים עימו ולגרום לו לשלם לה את החוב, התנהג המערער באלימות פיסית ומילולית, עד אשר נדרשה לקבל צו הגנה מבית משפט השלום בקריות.

המערערת הצהירה כי חובו של המערער עולה לכדי הסך הנתבע, על פי כרטסת אשר רשמה בהסתמך הן על פנקס שניהלה והן על כרטיסי הגרלה שהמערער שלח באמצעותה, ושעל חלק מהם רשם בכתב ידו, מדי פעם, את היתרה הזמנית של חובו לה. כרטסת החוב, העתק מפנקסה, העתקים מכרטיסי הגרלה, לרבות אלה עליהם רשם המערער את יתרת חובו נכון לאותה שעה, צורפו כנספחים ב'-ה' לכתב התביעה.

ג. המערער דחה מכל וכל את טענותיה של המשיבה בדבר חוב שנותר לו כלפיה, והצהיר כי במרבית הפעמים בהן הימר זכה, והמשיבה אף שלחה ביחד עמו כרטיס לוטו באופן קבוע במשך חודש וחצי. לדבריו, זכה לאורך התקופה בה הימר בדוכן המשיבה בסכומים העולים כדי 140,000 ₪, ולכן לא ברור כיצד יכול להיות חייב סכום כה גבוה. המסמך עליו מסתמכת המשיבה ובו תרשומת בכתב ידו, מציין סכומים שהיא היתה חייבת לו ולא ההיפך, וזאת מאחר שלא היתה משלמת לו באופן מיידי.

עוד טען כי מפעל הפיס אוסר בכל תוקף על מכירה בהקפה, והמשיבה הפרה הוראה זו, אשר יכלה לגרום לה להפסד הזיכיון. לדבריו, כתב ידו לא הופיע על כרטסת המשיבה, אין התאמה בין הכרטסת לנתונים של מפעל הפיס, אין רציפות בכרטסת, ומכל מקום אפילו ייקבע כי למערער חוב למשיבה, יש לייחס לה אשם תורם בשיעור של 100%.

לדבריו, הגישה המשיבה תביעתה אך ורק מתוך יצר נקמנות, מאחר שהפסיק להגיע לדוכן שלה, וזו אחת מהדרכים בהן ניסתה להתנקם בו בנוסף לפעולות אחרות שעשתה נגדו. המערער הכחיש כל אלימות כלפי המשיבה, ציין כי צו ההרחקה הנטען מעולם לא הגיע לידו, ולכן אף לא התייצב לדיון שנקבע.

ד. בית משפט קמא, אשר בחן את המחלוקות בין הצדדים על יסוד הראיות שהובאו בפניו, קיבל את התביעה, אך הפחית סכום מסויים בגין רשלנות תורמת של המשיבה בהתנהלותה כלפי המערער.

בית משפט קמא קבע ואף נימק התרשמותו, כי עדותה של המשיבה היתה מהימנה עליו ועומדת במבחן השכל הישר. לעומת זאת, לא ראה ליתן אמון בדברי המערער, בין השאר עקב הסתירות בגרסתו. הוא לא ראה לקבל דבריו כי התרשומות שערך על כרטיסי ההגרלה מעידים על חוב של המשיבה לו, משנראו לו בלתי מבוססים, והתרשם כי החזית אשר הציג בבית המשפט נועדה לאפשר לו לחמוק מחובו כלפי המשיבה.

באשר לגובה חובו של המערער למשיבה, קבע בית משפט קמא כי הכרטסת של המשיבה (נספח ב' לכתב התביעה), המביאה את החוב לידי 168,438 ₪ ביום כתיבתה, מהימנה עליו, בין השאר לאור העובדה כי חלק מהכתוב נכתב גם בכתב ידו של הנתבע. עוד ציין כי הכרטסת תואמת פנקס שהמשיבה ניהלה בזמן אמת, (נספח ה' לכתב התביעה). בנתונים אלה, משנתבססה על כתב ידו של המערער, קבע כי אין מדובר בעדות יחידה של בעל דין. עם זאת, אפילו דובר בעדות יחידה, ניתן לתת בה אמון לאור מכלול הראיות אשר בתיק.

באשר לסוגיית ההימורים בהקפה, התייחס בית המשפט קמא לפסיקה המעטה שמצא בנושא, וקבע כי חוק החוזים חלק כללי, תשל"ג - 1973, אינו אוסר על עריכת הסכם על הימור בהקפה, או על מתן הלוואה לשם הימור, כל עוד אינו נוגד את תקנת הציבור. במקרה דנן, סבר כי לא היתה בהסכם בין הצדדים סטייה מתקנת הציבור. עם זאת, ראה לייחס למשיבה אשם תורם, משאפשרה למערער להמשיך ולנהל הימורים עד אשר הגיע לסכום עתק יחסית להונה. בהתרשמו שחלק מהתנהלותה נבע כתוצאה מחששותיה מפני המערער, העמיד את אשמה תורם על 10%.

לפיכך, פסק כי הנתבע ישלם לתובעת 151,494 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית וכן הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד.

המערער מיאן להשלים עם קביעותיו של קביעותיו של משפט קמא, ומכאן הערעור שבפני.

2.טענות המערער

א. המערער טען כי בית משפט קמא טעה משקבע כי כתב ידו של המערער הופיע על כרטסת המשיבה. כתב ידו של המערער הופיע על כרטיס ההגרלה ובעניין זה ניתן הסבר הן בתצהיר העדות הראשית שהגיש והן בחקירתו. המערער חויב בחוב על יסוד הכרטסת, ומשנערכה זו על ידי המשיבה ועל ידה בלבד, אין לראיה זו כל אסמכתא תואמת.

ב. כן טעה בית משפט קמא משהתעלם מאי ההתאמה הקיימת בין הכרטסת לנתונים של מפעל הפיס, המודפסים באמצעות מחשב המקושר למפעל הפיס, והמשקפים את כל ההגרלות לאותו יום. מדובר בדו"ח אמין שלא ניתן לשנותו, ומשקיים פער בין הרישומים מחייב הדבר את דחיית התביעה. המערער נתן דוגמאות לסתירות בין הרישומים.

לטענת המערער, נוצר מצב בו המשיבה רשמה סכומים של הגרלות שכביכול הימר, בסכום גבוה מסך ההגרלות באותו יום. בנוסף לכך, קיימות אי התאמות נוספות. בניגוד לטענת המשיבה כי ניהלה כרטסת מסודרת ובה נרשמו כל חובות המערער, עיון בכרטסת מעלה כי נפסקה ביום 19.4.07 והתחילה בדף חדש ביום 29.5.07, קרי חסרים 40 יום. אולם, מכרטיסי ההגרלה הרשומים בכתב ידה עולה כי המערער הימר כביכול גם ביום 27.5.07 בסך של 3,400 ₪, אשר אינו רשום כלל באותה כרטסת "מסודרת".

ג. עוד טען המערער כי יש חוסר בראיות מן הבנק בדפי ההפקדות למפעל הפיס, והמשיבה לא הוכיחה כי העבירה כספים שנחסכו על ידה ממקום עבודתה הקודם להראות כי היתה בעלת הממון הנטען על ידה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ