אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקטראוי (אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

אלקטראוי (אסיר) נ' משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר ואח'

תאריך פרסום : 12/09/2010 | גרסת הדפסה
עת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
28421-08-10
07/09/2010
בפני השופט:
אברהם

- נגד -
התובע:
חאלד אלקטראוי ת.ז. 029158540 (אסיר)
הנתבע:
1. משטרת ישראל/שרות בתי הסוהר-מחלקת האסיר
2. מדינת ישראל

פסק-דין

עתירה לפי סעיף 25 לחוק שחרור על תנאי ממאסר, התשס"א – 2001 על החלטת ועדת השחרורים בראשות השופט הבכיר חנא סבאג מיום 10.8.10.

פסק דין

כב' השופט אטרש:

מבוא

1.העותר, יליד 1972, עושה מאסר ראשון של שלוש וחצי שנים בגין הרשעתו בעבירות רבות של סחיטה בכוח וסחיטה באיומים, איומים וקבלת דבר במרמה. מעיון בכתב האישום ובגזר הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב עולה, כי העותר היה מעורב בפרשיה של סחיטה ואיומים ואף לעיתים לוותה באלימות במטרה לסחוט סכומי כסף נכבדים משני קורבנות תמימים על פני כחצי שנה.

2.לאחר השלמת שני שלישים ממאסרו, התייצב העותר ביום 10.8.10 בפני ועדת השחרורים (להלן: "הועדה"), בראשות כב' השופט הבכיר חנא סבאג. ממכלול הנסיבות הנוגעות לעותר, לרבות העבירות בהן הורשע, תקופת מאסרו, המידע שהוגש אודותיו, הגיעה הועדה לידי מסקנה, כי חרף העובדה שעסקינן במאסרו הראשון של העותר, והעובדה כי אין לחובתו הרשעות קודמות למעט הרשעה אחת בגין גניבת שיקים - הסיכון הצפוי משחרורו של העותר לשלום הציבור אינו מאפשר את שחרורו המוקדם. הועדה ציינה בשולי החלטתה, כי לא נעלמה מעיניה תוכנית השיקום הפרטית שהוגשה על ידי העותר, אולם הועדה "אינה מוצאת בתוכנית שיקום זו מענה מספק שיאיין את הסיכון הצפוי לשלום הציבור".

טענות הצדדים

3.העותר מלין בפנינו על החלטת הועדה וטוען, כי שגתה הועדה במסקנתה, לפיה, צפוי ממנו סיכון לשלום הציבור במידה וישוחרר שחרור מוקדם, וכי החלטת הועדה הינה לאקונית ובלתי סבירה משלא התייחסה לכל נתוניו של העותר; לשיטת העותר, חומרת העבירות בהן הורשעה אינה הפרמטר היחידי ולגישתו הועדה לא נתנה משקל ראוי לגילו של העותר לעומת עברו הנקי מלבד עבירה אחת בהיות בן 35, נסיבותיו האישיות (נשוי טרי ואב לשני קטינים), התנהגותו הטובה במהלך מאסרו ולהליך השיקומי שעבר בין כותלי בית הסוהר.

העותר מוסיף וטוען, כי הוא שולב בסבב חופשות אך בחודש 6/10 לאחר שהוסרה התנגדותה של ועדת אלמ"ב ליציאתו לחופשה, התנגדות שמקורה בתלונה בלבד כנגד העותר. לשיטת העותר, יש בהוצאתו לסבב חופשות כדי להחליש מעוצמת המידע בדו"ח החסוי.באשר לתוכנית השיקום הפרטית, טוען העותר, כי היא כוללת טיפול פרטני חד שבועי המתמקד בניהול תקשורת בלתי אלימה, טיפול קבוצתי חד שבועי וטיפול קבוצתי חד שבועי לשליטה בכעסים, תוכנית תעסוקה מפוקחת ומתן בדיקות שתן.

4.ב"כ המשיבה מבקש לדחות את העתירה ולקבוע כי החלטת הועדה הינה סבירה ובדין יסודה; לטענתו, העותר דנן הורשע בעבירות נשוא פרשה קשה, ונסיבות ביצוען של העבירות מצביעות על עבריינות מוחשית מורכבת וכוחנית, שמחייבת בחינה מדוקדקת לגבי מסוכנותו העתידית של העותר. ב"כ המשיבה מפנה להערכות גורמי הטיפול, לפיהן, העותר עדיין מתקשה להכיר באופן מלא בצדדים אלימים באישיותו, הגם שהוא עדיין מכחיש את ביצוען של העבירות בהן הורשע. באשר לאישור חופשה לעותר, מדגיש ב"כ המשיבה, כי אושרה לעותר חופשה חריגה ראשונה לצורך עריכת טכס נישואין עם בת זוגו החדשה. ב"כ המשיבה מוסיף, כי מסוכנותו של העותר נלמדת מהחלת נוהל אלמ"ב על העותר בשל המידע בהקשר לבת זוגו הקודמת. כמו כן, הועדה עיינה בחומר חסוי בעניינו, ממנו עולה צפי ממשי ומדאיג לפגיעה בשלום הציבור. ב"כ המשיבה סבור, כי בנסיבות אלה אין בתוכנית השיקומית הפרטית להוות בלם ראוי לפגיעה שתיתכן מצדו של העותר לציבור.

דיון והכרעה

5.לאחר ששקלנו את טענות הצדדים ועיינו בחומר המונח בתיק הועדה לרבות דו"חות המידע המודיעיני, באנו לכלל מסקנה, כי דין העתירה להדחות. הועדה בחנה את כלל נתוניו של העותר, שמרביתם מלמדים על מסוכנות לשלום הציבור הנשקפת ממנו, כמו שבחנה את התוכנית הפרטית המוצעת, אך התרשמותה הכוללת נותרה, כי העותר לא עבר שינוי של ממש ולפיכך, דחתה את בקשתו לשחרור על תנאי. בשים לב לתפקידה של ערכאה זו בהליך דנן אשר מתמצה בבחינת סבירותה של החלטת הועדה ואין מקום להחליף את שיקול דעתה בשיקול דעתנו, אנו סבורים, כי החלטת הועדה הינה סבירה ומידתית בנסיבות העניין.

גם אנו איננו סבורים, כי התוכנית השיקומית המוצעת עשויה להמעיט ממסוכנותו של העותר כאשר עניין לנו במי שמרצה מאסר בגין עבירות חמורות כגון דא וקיים חשש מבוסס למסוכנות הנשקפת ממנו, לא כל שכן, כאשר התרשמותם של גורמי הטיפול הינה, כי העותר עדיין מתקשה להכיר באופן מלא בצדדים אלימים באישיותו, ומכחיש את ביצוע העבירות ומכחיש שימוש באלימות או איומים.

6.נוכח האמור לעיל, אנו דוחים את העתירה.

ניתן היום, כ"ח אלול תש"ע, 07 ספטמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ