אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקובי נ' זקן

אלקובי נ' זקן

תאריך פרסום : 16/12/2010 | גרסת הדפסה
ע"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
25081-09-10
16/12/2010
בפני השופט:
צבי סגל

- נגד -
התובע:
חיים אלקובי באמצעות ב"כ עו"ד סרור מארון
הנתבע:
ארז זקן באמצעות ב"כ עו"ד יוסף בן דור

החלטה

1.לפניי בקשה לקביעת מועד דיון להשלמת טיעון בעל-פה, משסיכומי הצדדים בכתב כבר הוגשו לבית המשפט (מטעם המערער – ביום 31.10.10; והמשיב – ביום 10.11.10; סיכומי תשובה לסיכומי המשיב הגיש המערער ביום 28.11.10, או-אז אף הוגשה הבקשה דנן).

2.לאחר עיון בטענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

ודוק: בהודעת בית המשפט מיום 10.10.10, בגדרה נקבעה מתכונת ההכרעה בתיק על דרך של הגשת סיכומים בכתב, בהתאם לתקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אף נקבע כלהלן:

"ככל שמי מהצדדים סבור כי מתכונת הכרעה זו אינה מתאימה לתיק דנן, יגיש לבית המשפט הודעה לעניין זה, עד ליום 24.10.10, בגדרה יפרט נימוקי עמדתו. בד בבד, תומצא הודעה זו במישרין לצד שכנגד, שיגיש לבית המשפט תגובתו לאמור בה תוך 3 ימים מיום הגשתה. אי הגשת הודעה כאמור תיחשב כהסכמה להכרעה בתיק על סמך הסיכומים שיוגשו".

(סעיף ב' להודעה הנ"ל)

3.והנה, המערער לא מימש זכותו להתנגד למתכונת ההכרעה שנקבעה, ומשכך, יש אפוא לראות בשתיקתו המתמשכת, עד ליום 28.11.10, משום "הסכמה להכרעה בתיק על סמך הסיכומים שיוגשו". כאן יודגש: הבקשה שלפנינו נגועה בשיהוי ניכר, שהרי המערער הגישהּ רק בחלוף 35 ימים מהמועד האחרון שנקבע לכך, זאת חרף האמור בהודעת בית המשפט דלעיל, כי "לא תתקבלנה חריגות מלוח הזמנים ומהיקף הסיכומים שנקבעו לעיל, אלא אם תוגש בקשה או הודעה מתאימה מבעוד מועד" (סעיף ד' להודעה הנ"ל). אך הנה, המבקש לא הגיש שום בקשה להארכת מועד או הודעה מתאימה, מכוחה יש כיום הצדקה לקבל את בקשתו. שיהוי זה בולט עוד יותר בהתחשב בעובדה, כי עילת הבקשה נעוצה בפסק דין שניתן כנגד המערער בתיק אחר, שעלול לדידו להוות אסמכתא מוחצת שאך מכוחה יידחה גם הערעור דנן. דא עקא, שאותו פסק דין ניתן ביום 3.11.10, שעה שאין בפי המערער כל הסבר מדוע המתין עד ליום 28.11.10, שאז רק הגיש הבקשה. לכן, יש לדחות הבקשה על הסף. עם-זאת, ולמעלה מן הצורך, אבחן את הבקשה גם לגופו של עניין.

4.סבור המבקש, כי בית המשפט נעדר כל סמכות ל"דלג" על-פני המשוכה שאין בלתה בסדרי הדין הנוהגים בערעור אזרחי, היא המכונה "דיון במעמד הצדדים". ברם, לא כך הם פני הדברים. עיון בלשון תקנה 448 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1988, אינו מותיר כל מקום לספק, כי בסמכותו של בית המשפט, במקרים המתאימים, להגיע לכלל הכרעה בתיק על-סמך סיכומים בכתב בלבד (לעניין זה, ראו סעיף 3 להחלטתו של בית המשפט העליון, בתיק בש"א 661/08 עו"ד אבי גולדבליט נ' מעלות הנביאים בע"מ ואח', מיום 31.3.08, בגדרה נאמר ברחל בתך הקטנה, כהאי לישנא: "כמו כן, קיימת האפשרות שפסק הדין יינתן על יסוד הסיכומים בכתב בלא דיון בעל פה (תקנה 448)"). חרף ההזדמנות שניתנה למערער לשכנע את בית המשפט, כי תיק זה שונה ומיוחד, עד כי שמיעתו בדרך של סיכומים בכתב עלולה חלילה לגרום לעיוות דין, או לקפחו באופן כלשהו, הסתפק הלה בהפרחת טיעונים כלליים לחלל האוויר, שאינם מתייחסים ולו ברמז לנסיבותיו של המקרה הקונקרטי הנדון.

5.בכל זאת, אשאל: האם אבחון של פסק הדין, שמהשלכותיו כה חושש המערער, מצדיק דיון במעמד הצדדים – פסק דין שאינו סבוך על-פניו, לא תקדימי או יוצא דופן במהותו ובפרטיו? עם כל הכבוד, איני סבור כך. המבקש יוכל למצות את זכויותיו באותה מידה לוּ יאבחן את אותו פסק דין על-גבי הכתובים, כפי שכבר ביצע במסגרת תשובתו לסיכומי המשיב, כפי שאף יתאפשר לו גם בשלב זה, כאמור בהמשך.

6.לאור המקובץ לעיל, הבקשה נדחית בזאת.

המערער יגיש השלמת סיכומים בעניין נפקות פסק הדין שניתן על-ידי כב' השופטת נ' בן-אור, בתיק ע"א 1237-04-10, מיום 3.11.10, לגבי הערעור שלפניי, עד ליום 23.12.10, ואילו המשיב יעשה כן עד ליום 30.12.10. פסק הדין יישלח לצדדים באמצעות הדואר, כאמור בהודעת בית המשפט מיום 10.10.10. בפסק הדין יתייחס בית המשפט גם לשאלת ההוצאות הכרוכה בהגשת הבקשה.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לצדדים באמצעות הפקסימיליה ותוודא קבלתה בפועל טלפונית.

ניתנה היום, ט' טבת תשע"א, 16 דצמבר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ