אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקובי נ' אהרון ואח'

אלקובי נ' אהרון ואח'

תאריך פרסום : 02/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו
16170-06-10
02/12/2010
בפני השופט:
לימור ביבי-ממן

- נגד -
התובע:
אשר אלקובי
הנתבע:
1. רועי אהרון
2. זיג זג שירותי דיוור ולוגיסטיקה בע"מ
3. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונה דרכים מיום 4/1/10.

1. לטענת התובע ביום 4/1/10 , הגיע להצטלבות כבישים בין רחוב החשמל ורחוב הרכבת ועצר בהתאם להוראת תמרור עצור המוצב בדרכו בעצירה מוחלטת ולפני קו העצירה. עת עצר כאמור, הבחין בנתבע רכוב על קטנוע, מגיע במהירות ומחליק עם הקטנוע תוך שהוא פוגע ברכבו. לטענת התובע, הנתבע נסע באופן שאינו מתאים לתנאי הדרך והכביש אשר היה רטוב באותה עת ומשכך החליק. בנסיבות אלו, לטענת התובע , יש להטיל על הנתבע את האחריות לתאונה ומשכך, על הנתבע 1 לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לרכבו וזאת, ביחד ולחוד עם הנתבעת 2 מעסיקתו והנתבעת 3 חברת הביטוח אשר ביטחה את הקטנוע.

2. לטענת הנתבע 1, הוא נסע במהירות סבירה ומתאימה לתנאי השטח אלא שהתובע התפרץ לכביש וזאת,בניגוד להוראת תמרור עצור ותן זכות קדימה המוצב בדרכו, משכך, הוא בלם בלימת חירום וכפועל יוצא מכך, החליק קטנועו והוא פגע ברכבו של התובע. בנסיבות אלו, לטענת הנתבעים, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו.

בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנתבע אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו . כן, הוצגו בפני בית המשפט צילומים המתעדים את מקום התאונה ,את הנזק אשר אירע לרכבי הצדדים וכן, הודעות הצדדים כפי שנמסרו בפני משטרת ישראל.

התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, את עדויותיהם , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לדחות את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

בהקשר לנטל השכנוע נקבע מפורשות בפסיקה כי :

"...נטל השכנוע הוא נטל ראייתי מהותי שהוא חלק מדיני הראיות. נטל זה הוא הנטל העיקרי המוטל על בעל דין הנדרש להוכיח את העובדות העומדות ביסוד טענותיו. אי עמידה בנטל זה משמעותה דחיית תביעתו של מי שהנטל מוטל עליו"

[ רע"א 3646/98 כ.ו.ע. לבניין נ' מנהל מע"מ, פד"י נז (4) 981]

   וכן, בע"א 6821/93 בנק המזרחי נ' מגדל כפר שיתופי, פד"י מט' (4) 221-239:

"..תפקידו של נטל השכנוע הוא להכריע בתנאי אי וודאות שכפות המאזניים מעוינות.....בהליכים אזרחיים מוטל הנטל על "המוציא מחברו" באשר הוא זה הטוען לשינוי המצב הקיים"

7.מן הכלל אל הפרט –

במקרה שבפני מדובר בגירסא מול גירסא ומשכך, שומא על בית המשפט לבחון את הראיות הנוספות וזאת,על מנת לנסות ולמצוא בהן תימוכין לאחת מן הגירסאות אשר הוצגו בפניו.

בחינת הראיות הנוספות מעלה כי , לא זו בלבד שהתובע אינו מרים את הנטל המוטל עליו, אלא שמאזן ההסתברויות אף נוטה במקצת לכיוון גירסתו של הנתבע.

כך, עיון בתמונות מקום האירוע מעלה כי הכביש בו נסע הנתבע הינו כביש רחב , אשר בדרך כלל אף חונים מכוניות מימין לדרך. זאת ועוד, מיקום קו העצירה הינו פנימי יחסית לכביש. משכך, גירסתו של התובע ובהתאם לה עצר בקו העצירה והנתבע החליק ופגע בו אינה מתיישבת את תנאי הדרך הואיל וכאמור מדובר בכביש רחב ונתיב הנסיעה בו הינו במרחק לקו העצירה. העובדות האמורות הופכות את הילך התאונה לפי גירסת התובע לבלתי הגיוני.

זאת ועוד, לא הוצגה כל סיבה נראית לעין להחלקת הנתבע ולענין זה, לא די בכך שהכביש הינו רטוב כדי להביא לידי החלקה וזאת, דווקא ליד רכבו של התובע אשר עומד כטענתו "לתומו" וכדין. משכך, גירסתו של הנתבע נראית בעיני כהגיונית יותר ולפיה, אמנם החליק הנתבע עת התפרץ התובע עם רכבו לכביש והיה עליו לבצע בלימת חירום אשר הובילה להחלקתו.

לחיזוק האמור אציין כי בדרכו של התובע הוצב תמרור "עצור" אשר הנחייתו הינה – עצור ותן זכות קדימה. זכות הקדימה משמע המנעות מביצוע כל פעולה אשר תאלץ את הנהג הנהנה ממנה לשנות את הילך נסיעתו ובכלל זה לבצע עצירת חירום. משכך, הנני קובעת כי בנסיבות כאמור, אף הפר התובע הוראות תמרור מפורש אשר הוצב בדרכו.

התובע, מנסה להביא בתמיכה לטענותיו את העובדה כי תיק המשטרה בעניינו נסגר ואולם, עיון בנסיבות סגירת התיק מעלה כי התיק נסגר מפאת העדר ראיות ולא מפאת העדר אשמה ומשכך, אין בכך בכדי לסייע לתובע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ