אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקובי ואח' נ' בראנץ בייגלס ואח'

אלקובי ואח' נ' בראנץ בייגלס ואח'

תאריך פרסום : 19/09/2011 | גרסת הדפסה
ס"ע
בית דין אזורי לעבודה ירושלים
47303-05-10
15/09/2011
בפני השופט:
רחל בר"ג-הירשברג

- נגד -
התובע:
1. יעקב אלקובי
2. ציפורה אלקובי

הנתבע:
1. בראנץ בייגלס בע"מ
2. אהרון אייכנטל

החלטה

1.מונחת בפנינו בקשת מר אייכנטל, הוא הנתבע 2 בהליך העיקרי, לסילוק התביעה שהגישו נגדו התובעים על הסף מחמת היעדר יריבות בין הצדדים.

הרקע לבקשה

2.התובעים, זוג נשוי, הגישו כנגד חברת בראנץ' בייגלס בע"מ (להלן: החברה) שעיסוקה בין היתר, באספקת שירותי קייטרינג, וכנגד מר אייכנטל, מנכ"ל החברה ובעל מניות בה, תביעה לתשלום זכויות שונות הנובעות מתקופת עבודתם בחברה וסיומה.

3.על פי הנטען בכתב התביעה, נותרו החברה ומר אייכנטל חבים לתובעים תשלומים שונים בגין זכויות סוציאליות שלא שולמו להם, לרבות הפרשי שכר ופיצויי פיטורים. לשיטת התובעים, חבותה של החברה קמה מכוח "דיני העבודה" ואילו חבותו של הנתבע 2 נובעת "...מדיני העבודה, דיני הרמת המסך, אחריות אישית, יצירת מצג לפיו הוא ישלם את הכספים המגיעים להם".

טענות הצדדים בבקשה

4.בבקשתו כמו גם בכתב ההגנה, טוען מר אייכנטל כי דין התביעה כנגדו סילוק על הסף וזאת בהתאם לעקרון האישיות המשפטית הנפרדת של החברה מבעלי מניותיה ומנהליה. לשיטתו, מתקיימת במקרה דנא הפרדה מלאה בין חובות וזכויות החברה לבין אלה של בעלי מניותיה ומנהליה ומכל מקום מר אייכנטל הוא אחד משני בעלי מניות ודווקא בעל מניות המיעוט. לשון אחרת, ככל שהתקיימו יחסי עבודה בין הצדדים הרי שהחברה היא שהעסיקה את התובעים ולא מר אייכנטל אישית. אשר ליתר עילות התביעה נטען שהן נטענו באופן סתמי, רשלני וקנטרני. כך טענת התובעים להרמת מסך לא פורשה ואין היא נסמכת על נימוקים עובדתיים, מה גם שלא נטען לעירוב נכסים או למעשי מרמה מצד מר אייכנטל ובוודאי שלא הובאה לכך ראשית ראיה. בדומה, הטענה בדבר ייחוס חבות אישית למר אייכנטל אינה כוללת טענה בדבר קיומה של התחייבות מפורשת או מכללא שלו לשאת בחובות החברה.

בתגובתם לבקשה טענו התובעים כי בשלב מקדמי זה, אין הם נדרשים להוכיח את תביעתם נגד מר אייכנטל ודי בטענות שהעלו בכתב התביעה כדי להותיר את התביעה נגדו על כנה. הראיות לביסוס הטענות יובאו בשלב המתאים.

דיון והכרעה

תקנה 44 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת כי בית הדין ימחוק על הסף כתב טענות, בין היתר, כאשר "אין הכתב מראה עילה". משכך, נקודת המוצא לדיון בבקשה למחיקה על הסף היא כתב התביעה שהוגש על ידי התובע כאשר על בית הדין לבחון את השאלה האם יש בעובדות שנטענו בכתב התביעה כדי להצמיח את הסעד שהתבקש בו.

כתב תביעה אינו מראה עילה, בנסיבות בהן הוחסרה בו עובדה מהותית או כאשר העובדות על פי כתב התביעה אינן מולידות לתובע זכות על פי דין. תקנה 9 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב – 1991 קובעת כי על כתב התביעה להכיל, בין היתר, את "העובדות המהוות עילת התובענה, ואימתי נולדה". על התובע לתאר בכתב התביעה את העובדות העיקריות המהוות את עילת התובענה, על מנת שלא יהא ספק בידי הנתבע, מפני מה עליו להתגונן. כתב תביעה הלוקה בחוסר עובדה מהותית אינו מראה עילה ודינו מחיקה על הסף. כך, "בנסחו את כתב התביעה, חייב הפרקליט לשוות לנגד עיניו מה היא ההוראה שבדין, עליה תתבסס התביעה? ועל פי אותה הוראה, מה הן העובדות המקנות לתובע את הזכות לקבל את הסעד המבוקש בתביעה? אותן העובדות צריכות טיעון ופירוט בכתב התביעה...(ד"ר יואל זוסמן, סדר הדין האזרחי, מהדורה שביעית 1995, עמ' 140, 383-393).

בנסיבות בהן על פני הדברים מועסקים התובעים על ידי החברה, אין די בהעלאת טענה סתמית כי בעל מניות הוא מעבידם, אלא יש לפרט בכתב התביעה את העובדות המבססות ומקימות את יחסי העבודה הנטענים וכזאת לא נעשה. כמפורט בפתח הדברים, הטענות כנגד מר אייכנטל נטענו בעלמא וכרשימה כללית ובכך לא סגי. כתב התביעה בנוסחו הנוכחי אינו מגלה עילה כלפי מר אייכנטל שכן, כאמור, לא הונחה בו תשתית עובדתית ולו מינימאלית, המצביעה על קיום יחסי עובד מעביד בין התובעים לבינו. כך, כתב התביעה אינו מצביע על עילה להרמת מסך ההתאגדות או להטלת אחריות אישית על מר אייכנטל כאורגן או כמנהל החברה. זה הוא אפוא המקרה בו יש מקום לחרוג מן הכלל המושרש בפסיקת בתי הדין לעבודה ולפיו סילוק על הסף של תביעה יעשה במשורה (דב"ע נב/217-3 אגודה ארצית של מנהלים ומורשי חתימה של הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח' - הבנק הבינלאומי הראשון לישראל בע"מ ואח', פד"ע כז 3).

כללו של דבר, כתב התביעה בנוסחו הנוכחי, אינו מצביע על עילת תביעה נפרדת העומדת לתובעים כנגד מר אייכנטל ועל כן דין הבקשה לסילוק התביעה כנגדו על הסף להתקבל.

בשולי הדברים נטעים כי במסגרת הבקשה דנא עתרה החברה גם למחיקת כתב התביעה כולו ולחיוב התובעים בהוצאות, בשל זלזול נטען בהחלטות בית הדין ובתוך כך אי הגשת תצהיר גילוי מסמכים והמנעות מהגשת תגובה לבקשה דנא. מעיון בתיק בית הדין הוברר כי תצהיר גילוי מסמכים מטעם התובעים הוגש על ידי מר יעקב אלקובי עוד ביום 26.6.2011. התגובה לבקשה דנא הוגשה לטענת התובעים במועדה אולם לא נסרקה מטעמים טכניים. אשר על כן אין מקום למחיקת התביעה מטעמים אלה. מה גם שמדובר בסעד מרחיק לכת שהשימוש בו יעשה ביד קמוצה ובמקרים חריגים שהמקרה דנא אינו בא בגדרם.

התובעים ישאו בהוצאות בא כוח המבקש בסך 1500 ₪. לא ישולמו ההוצאות בתוך 30 ימים מיום שתומצא לתובעים החלטה זו, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן החלטה זו ועד למועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ט"ז אלול תשע"א, 15 ספטמבר 2011, בהעדר הצדדים.

ההחלטה נחתמה בידי נציגי הציבור ועותק נמצא בתיק בית הדין, לצדדים מופץ עותק בחתימת השופטת לבדה.

נציגת ציבור עובדים גב יעל רייכמן

רחל בר"ג-הירשברג, שופטת

נציג ציבור מעבידים מר אהוד חביב

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ