אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלקבץ ואח' נ' בנישו ואח'

אלקבץ ואח' נ' בנישו ואח'

תאריך פרסום : 12/03/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
48474-08
10/03/2010
בפני השופט:
פנינה פליגלמן

- נגד -
התובע:
1. רחל-שלי אלקבץ
2. איי.אי.ג'י
3. ביטוח זהב בע"מ

הנתבע:
1. לירון בנישו
2. אליהו בע"מ - חברה לבטוח

החלטה,פסק-דין

החלטה

שכרו של העד בסך של 1000 ₪ ישולם ע"י התובעת

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

פסק דין

יסודה של התביעה שבפני בתאונה שארעה ביום 1.12.07 בכביש מס' 20 כיוון הנסיעה

מדרום לצפון. מדובר בתאונה בה היו מעורבים מספר כלי רכב כאשר התביעה שבפני

הינה תביעתה של הנהגת אלקבץ והמבטחת אי.אי.ג'י שרכבם נפגע מאחור ע"י

רכב הנתבעים ונהדף ימינה לעבר הקיר שבצד הדרך.

מעדותה של עדת התביעה גב' אלקבץ עולה כי היא נסעה בנתיב הימני כשלפתע הבחינה ברכב העומד על הנתיב הימני ועוד רכב שעומד בשול הדרך (מסתבר שכלי הרכב האלה נעצרו בשל כלב משוטט בכביש).

לדבריה החלה להאט את מהירות נסיעתה, כאשר במשטרה בהודעתה בשורות 10-11 אומרת העדה כי פגעה ברכב שעמד לפניה, אם כי לאחר מכן מסייגת את הדברים.

בהמשך נפגעה העדה בחלק שמאלי אחורי מרכבו של הנתבע 1 ומפגיעה זו נהדף רכבה ימינה לעבר הקיר ופגעה הן בקיר והן בהולך הרגל שעמד בצד הדרך.

אשר לגרסתו של הנתבע . טענתו של זה הוא נסע בנתיב השני מימין, הבחין בהתרחשות כלשהי בכביש, החליט לעבור לנתיב השלישי מימין, לפניו עבר רכב נוסף ומשרכב זה יצא מהנתיב הסתבר לו כי רכב אלמוני עומד באמצע הכביש ללא אורות ברקס וברכב זה פגע. לטענתו זהו רכב התובעים. כתוצאה מהפגיעה סטה הרכב הזה ימינה, חלף על פני שלושה נתיבים ופגע בקיר מבלי שיפגע בדרך על ידי רכב כלשהו. להזכירך עסקינן בנתיבי אילון.

אשר לחוות דעת בוחן תאונות הדרכים. עם כל הכבוד הראוי שאני נותנת לבוחן זה, הרי שחוות דעתו אינה מבוססת כפי שגם אמר הבוחן ברוב הגינותו על ממצאים אובייקטיביים אלא על עדויות בלבד שכן זה החומר היחיד שהיה מונח בפני הבוחן משנתבקש ע"י התובעת ליתן חוות דעת.

דא עקא שחוות דעת זו הינה בבחינת כתיבת פס"ד ותפקיד זה מוטל עדיין על ביהמ"ש.

לפיכך אינני מחייבת את הנתבעים בתשלום שכר עדותו של המומחה בפני.

בסופו של יום ולאחר ששמעתי את כל המעורבים, סבורתני כי יש לחייב את הנתבעים במלוא הנזק מאחור וב-50% מהנזק מקדימה כי אינני יכולה לשלול את האפשרות וכפי שהיא עולה מעדותה הספונטנית והמיידית של עדת התביעה במשטרה כי עדה זו פגעה תחילה ברכב שלפניה ורק בהמשך נפגעה מאחור ורכבה הוסת לעבר הקיר.

בשים לב לאמור אני מחייבת את הנתבעים ביחד ולחוד לשלם לתובעים סך של 57,729 ₪ כשסכום זה נושא הפרשי הצמדה מיום 17.12.07 ועד התשלום המלא בפועל בצירוף 10% שכ"ט עו"ד ומע"מ, אגרת בימ"ש בסך של 1,080 ₪ וכן מחצית שניה של אגרה.

כפי שקבעתי תישא התובעת בשכרו של עד תביעה מס' 2.

ניתנה והודעה היום כ"ד אדר תש"ע, 10/03/2010 במעמד הנוכחים.

פנינה פליגלמן, שופטת

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ