אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלצר בע"מ נ' תהל מהנדסים יועצים בע"מ

אלצר בע"מ נ' תהל מהנדסים יועצים בע"מ

תאריך פרסום : 24/03/2014 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום הרצליה
38457-06-10
19/03/2014
בפני השופט:
חנה קלוגמן

- נגד -
התובע:
אלצר בע"מ
הנתבע:
תהל מהנדסים יועצים בע"מ
פסק-דין

פסק דין

התביעה שבפניי עניינה הפרת הסכם לרכישת והובלת טובין שהזמינה הנתבעת מהתובעת.

1.הצדדים:

התובעת הינה חברה פרטית, אשר בין היתר מהווה מזה למעלה מעשרים שנה כסוכנת ומפיצה בלעדית של היצרן הגרמני stuwa konrad Stukerjurgen GmbH (להלן: "היצרן הגרמני"), המייצר בין היתר צינורות ומסננים עשויים PVC , ובתוקף עיסוקה זה נוצר הקשר עם הנתבעת.

הנתבעת הינה חברה פרטית העוסקת בין היתר ביעוץ הנדסי ובתוקף עיסוקה זה פעלה להקמת מתקן להתפלת מי ים בצפון קפריסין. במסגרת עיסוקה זה נוצר הקשר עם התובעת.

2.רקע כללי:

הנתבעת, כאמור, עסקה בתכנון ופיקוח של מתקן להתפלת מי ים בצפון קפריסין. לצורך כך הייתה זקוקה לצינורות ומסננים בגודל ספציפי. לשם כך נוצר הקשר עם התובעת, מפיצת מוצרים אלו, המיוצרים על ידי היצרן הגרמני. הצדדים עבדו יחדיו בעבר ועסקה זו הייתה העסקה השלישית ביניהם.

3.הנתבעת פנתה לתובעת ובקשה לרכוש, באמצעותה, מטען צינורות ומסננים בעלי נתונים ספציפיים הנדרשים לה להתקנת המתקן להתפלת מים בצפון קפריסין (להלן: "המטען" ו"המתקן" בהתאמה). מטען הצינורות והמסננים היה מיועד להגיע לתורכיה ומשם לצפון קפריסין, ולטענת הנתבעת, הייתה חשיבות רבה לעמוד בלוח המועדים, שכן כל איחור גרר קנס שהיה עליה לשלם למזמין המתקן.

בין הצדדים הוחלפו מספר מיילים לקשירת העסקה תוך פירוט התנאים הספציפיים הנדרשים. בין המיילים שהוחלפו היו גם הודעות ביטול, וביטול הודעות הביטול אשר יפורטו בהמשך פסק הדין.

4.בפועל, הזמינה התובעת את המטען מהיצרן הגרמני ודאגה להובלתו לתורכיה. מלכתחילה היה המטען אמור להגיע לתורכיה בהובלה אווירית, אך הוא הגיע לתורכיה בהובלה יבשתית על ידי משאיות. לטענת התובעת, שינוי זה נבע מסגירת שדות התעופה כתוצאה מענן העשן הוולקני שהיה מעל אירופה באותם ימים.

5.לאחר שהמטען הגיע לתורכיה, לא הצליחה התובעת לאתר את הנתבעת לצורך ביצוע מסירת המטען, ולאחר מספר ניסיונות כושלים הועבר המטען לישראל. גם בישראל סירבה הנתבעת לקבל את המטען. ביום 23.06.10 הוגשה בקשה ע"י התובעת למתן סעד זמני להורות לנתבעת לקבל לידיה את המטען מנמל אשדוד. בסופו של דבר, הבקשה נמחקה בהסכמת הצדדים לאור הסכמתם למכירת המטען ע"י המכס (ראה החלטת כב' השופטת פליגלמן מיום 8.8.10).

בפועל הנתבעת, מצידה, הזמינה מטען זהה מחברה הולנדית ושינעה אותו לצפון קפריסין. המטען שהזמינה התובעת מהיצרן הגרמני מצא דרכו לישראל וכאן הועמד למכירה על ידי המכס.

כל אחד מהצדדים טוען שההסכם ביניהם הופר על ידי הצד השני, כפי שיפורט להלן.

6.עוד לפני פירוט עיקרי טיעוני הצדדים, חשוב לציין את השתלשלות העניינים מבחינה כרונולוגית, כפי שניתן ללמוד מהמיילים שהוחלפו בין הצדדים.

בין ה- 31.3.10 ל- 17.5.10, הוחלפו בין הצדדים הודעות דואר אלקטרוני (להלן: "מיילים") רבים, אשר מהווים למעשה את ההסכמות שבין הצדדים, או לחלופין, מלמדים על אי ההסכמות שהיו בין הצדדים. את תנאי ההסכמים שהיו בין הצדדים ניתן למעשה ללמוד מאותם מיילים, כפי שניתן ללמוד מהם גם על המחלוקות אשר מנעו בסופו של דבר את ביצוע ההסכמים שהיו בין הצדדים. אציין את המיילים העיקריים מהם ניתן ללמוד על התנהלות הצדדים. המיילים שצורפו כנספח לכתב התביעה יצוינו כנספחים לכתב התביעה, ואילו המיילים שנלקחו מתצהיר הנתבעת שצורף לתשובתה לבקשה למתן סעד זמני, יקראו להלן: "המיילים שצורפו לתצהיר הנתבעת".

7.את תחילת הקשר החוזי שבין הצדדים ניתן לראות בהצעת המחיר ששלחה התובעת לנתבעת, מס' 571790-2 מיום 31.3.10 (נספח 2 לכתב התביעה).

ביום 1.4.10 נשלח מייל מהנתבעת לתובעת, בו מבהירה הנתבעת שבביצוע ההובלה יש להשתמש במשלח שלהם בלבד (עמ' 20 לנספח תצהיר הנתבעת).

בעמ' 22 לנספחי הנתבעת מציינת הנתבעת שיש לוודא שהיא תקבל את מסמכי השילוח לפני שהטובין יוצאים את שערי המפעל.

ביום 4.4.10 שלחה הנתבעת לתובעת הזמנה מס' 33890-003 (להלן: "ההזמנה") ובה מפורטים המוצרים אותם מבקשת היא להזמין באמצעות התובעת, ואשר יקראו להלן: "המטען".

ביום 6.4.10 נשלחו שני מיילים העוסקים בעיקר בפרטי ההובלה נספחים 4 ו- 5 לכתב התביעה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ