אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפר נ' חלובה ואח'

אלפר נ' חלובה ואח'

תאריך פרסום : 18/03/2013 | גרסת הדפסה
תא"מ
בית משפט השלום תל אביב - יפו
25082-12-12
26/02/2013
בפני השופט:
גלית אוסי שרעבי

- נגד -
התובע:
דוד אלפר
הנתבע:
1. עובדיה חלובה
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

לפני תביעה על סך 7,339 ₪ בגין נזקים שארעו לאופנוע בבעלות התובע עקב תאונה מיום 25.3.12.

1.לטענת התובע, הוא החל בנסיעה לאור מופע ירוק ברמזור, כשמספר מטרים לאחר מכן קיים נתיב השתלבות לנתיב נסיעתו מצד ימין. משעבר התובע את הצומת סמוך לפניה מימין, הבחין ברכב נהוג על ידי הנתבע 1 (להלן: "הנתבע"), אשר האיץ ונכנס לנתיב נסיעת התובע. התובע סטה לנתיב השמאלי והאט ולמרות זאת נפגע כידון האופנוע מצידו הימני והתובע קפץ מהאופנוע.

בחקירתו הנגדית הצהיר כי להערכתו נסע כ-30-40 מ' מהרמזור ועד למוקד הפגיעה במהירות של פחות מ-20 קמ"ש. הפגיעה ארעה בנתיב השמאלי.

2.הנתבע טוען כי נסע בנתיב השתלבות בו מצוי רמזור מהבהב, כך שהיה עליו לעצור. הוא הבחין כי כלי הרכב ברמזור משמאל עמדו ואז פנה ימינה. לפתע הרגיש פגיעה מאחור כשהתובע פגע ברכב הנתבע בפינה השמאלית אחורית.

בחקירתו הנגדית הצהיר כי התאונה ארעה כאשר כמעט סיים לבצע את הפניה ימינה.

3.לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בעדויות שבפני ובמוצגים שהוגשו, להלן החלטתי:

אני מקבלת את גירסת התובע לאופן התרחשות התאונה.

אין חולק כי התובע נסע בנתיב הנסיעה הראשי, כאשר הנתבע ביקש להשתלב בנתיב נסיעת התובע. משום כך מוטלת על הנתבע החובה ליתן זכות קדימה לרכב הנוסע בנתיב הנסיעה הראשי ולהשתלב בנתיב הראשי בביטחה ותוך מניעת סיכון לעוברים בדרך.

הנתבע הצהיר כי הבחין ברכבים בנתיב הראשי עומדים ברמזור. יחד עם זאת, אני מקבלת את גירסת התובע כי נסע באיטיות, לאחר שנתחלף מופע הרמזור בכיוון נסיעתו לירוק והדבר גם משתלב עם הצהרתו כי לאחר שקפץ מהאופנוע , לא נפל, אלא עמד.

היה על הנתבע לוודא כי הדרך פנויה בטרם החל להשתלב בנתיב נסיעת התובע וכל עוד הינו משתלב בו. גם הנתבע אישר כי התאונה ארעה עוד בטרם סיים לבצע את הפניה ימינה. מכאן, לטעמי, הנתבע ביצע פניה ימינה כאשר הרכבים שעמדו ברמזור בנתיב הראשי, ובכללם התובע, החלו בנסיעתם ותוך שהנתבע לא נתן להם זכות קדימה.

לפיכך אני קובעת כי הנתבע אחראי להתרחשות התאונה.

באשר לנזקים הנתבעים, התובע צירף חוות דעת שמאי מטעמו. חוות דעת נגדית לא הוגשה והשמאי לא נחקר על חוות דעתו. כמו כן, צורפה קבלה בגין תשלום שכר טירחת השמאי.

לפיכך אני מקבלת את התביעה במלואה ומחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע את סכום התביעה בסך 7,339 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק ממועד הגשת התביעה ועד התשלום המלא בפועל. כן אני מחייבת את הנתבעים, באמצעות הנתבעת 2, לשלם לתובע את אגרת המשפט כפי ששולמה ושכ"ט עו"ד בסך 1,200 ₪.

זכות ערעור לבית המשפט המחוזי בתוך 45 יום.

המזכירות תמציא העתק פסק הדין לצדדים.

ניתן היום, ט"ז אדר תשע"ג, 26 פברואר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ