אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפרין ואח' נ' מדינת ישראל

אלפרין ואח' נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 09/06/2014 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
30183-03-14
02/06/2014
בפני השופט:
עפרה צ'רניאק

- נגד -
התובע:
1. אהובה אלפרין
2. דרור ראובן אלפרין
3. אלעד אלפרין
4. קמי אלפרין
5. עומר אלפרין
6. נועה אלפרין
7. יה-לי אלפרין
8. הלל אלפרין

הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל אביב (כב' השופטת אושרי פרוסט פרנקל ) מיום 16.2.14 לפיה הורה על המבקשים למחוק סעיפים מתצהירי עדות ראשית שהגישו בתביעה כנגד המשיב.

לציין שלא היה מקום שבית משפט קמא יפסיק את מלאכתו בדיון ישהה את ההוכחות ויחכה לתוצאת בר'ע זו משום שבכך ניטל עוקצה של החלטת בית משפט קמא שמטרתה למיטב הבנתי היתה ליעל את הדיון.

וכבר נפסק לא אחת כי הגשת בר'ע אינה סיבה לעיכוב הליכים ובפרט לא בנסיבות דנן . ממה נפשך ? אם היה בית משפט קמא כה נחרץ ובטוח לגבי מחיקת החלקים מהתצהיר בשלב כה מוקדם , מדוע זה יורה על עיכוב הליכים וימתין להכרעת ערכאה זו?

"יש שופטים אשר מקדישים משאבי שיפוט בשלב הגשת תצהירי עדות ראשית וטרם שמיעת הראיות, ולבקשת מי מהצדדים מורים על מחיקת חלקים מתצהיר זה או אחר, פוסלים ראיה כזו או אחרת וכיו'ב. שופטים אחרים מעדיפים לדחות הכרעות של קבילות ורלוונטיות ככל שניתן לסוף הדיון. אעיד על עצמי, כי בשבתי כשופט בערכאות הדיוניות העדפתי לנקוט בשיטת בתרא, באשר פעמים רבות בעיות שנראו קרדינליות וסבוכות לפני תחילת המסע, נמוגו בהמשך הדרך. לעיתים , החלטה על מחיקה של חלקים מתצהיר או פסילת ראיה בשלב מקדמי, אף עלולה להתברר כהחלטה שגויה..." (רע'א 368/13 הרשות הפלשתינית נגד אירנה ליטבק)

מצאתי לדון בבר'ע כבערעור ולקבלו.

המשיב בחר שלא להגיב על הבר'ע למרות שניתנו לו ארכות מבלי שתמך את בקשות ההארכה בתצהיר ואלה נענו לפנים משורת הדין. התנהלות זו מאותתת שאין למשיב ענין מיוחד בתוצאות הבר'ע.

עיון בהחלטת בית משפט נושא הבר'ע מעלה כי אין בה התייחסות קונקרטית לטענות המבקשים כפי שהובאו בפניה ובבר'ע דנן ולכן קיים קושי להבין ולהתחקות אחר השיקולים שהובילו את ערכאה דיונית לקבוע באופן נחרץ על מחיקת סעיפים מתצהירי המבקשים, מהלך שעלול לגרום להם נזק בלתי הפיך בעוד שאת המשיב ניתן יהיה לפצות בהוצאות הולמות בתום הדיון.

לפיכך, דומה כי גישת בתרא עדיפה במקרה ספציפי זה ובמיוחד - כפי שציינתי לעיל - כאשר בית משפט קמא לא היה בטוח בגישתו הנחרצת אחרת לא היה מורה על עיכוב הליכי ההוכחות בתיק.

ההחלטה לגבי מחיקת סעיפים מתצהירי המבקשים מבוטלת. די בהתנגדות המשיב להרחבת חזית כדי שכל טענותיו לגבי מעשה ביתדין או כיו'ב תישמרנה . הצדדים יוכלו לטעון לגבי הרחבת חזית והשלכותיה בסיכומים ובית משפט יכריע בהן בפסק הדין ולאחר שתיפרש בפניו מלוא התשתית הראייתית.

אין צו להוצאות.

המזכירות תודיע

ניתנה היום, ד' סיוון תשע"ד, 02 יוני 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ