אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפסי נ' לוי

אלפסי נ' לוי

תאריך פרסום : 17/03/2011 | גרסת הדפסה
רת"ק
בית המשפט המחוזי נצרת
51299-02-11
17/03/2011
בפני השופט:
אברהם אברהם

- נגד -
התובע:
יחיאל אלפסי
הנתבע:
יצחק לוי
פסק-דין

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט לתביעות קטנות בטבריה (כב' השופטת ר' נדאף) מיום 4.2.2011

פסק דין

בתביעה שהגיש המשיב נגד המבקש הוא טען, כי בשנת 2003 עבד בשותפות יחד עם המבקש, המבקש קיבל לידיו את תמורת העבודה שביצעו השניים יחדיו, ולא העביר לו כי אם חלק מן הרווח המגיע לו, ונותר חייב לו סך 16,087 ₪ (לפי ערכם בעת הגשת התביעה).

המשיב התכחש לחוב בטענות לגופו של עניין, והוסיף וטען, כי התביעה התיישנה, כיוון שהעבודה נסתיימה בחודש יולי 2003, בעוד שהתביעה הוגשה בחודש אוגוסט 2010.

בבית המשפט קמא הסכימו הצדדים, כי בית המשפט יפסוק את הדין על דרך הפשרה. בפסק דינו קבע בית המשפט קמא, כי התביעה לא התיישנה, וחייב את המבקש לשלם למשיב סך 9,000 ₪.

על פסק דין זה מלין המבקש, בבקשת רשות ערעור שהניח לפניי. הוא טוען, כי לא הבין את משמעות הפסיקה על דרך הפשרה. הוא מוסיף ומבקש לשכנע, כי תביעת המשיב התיישנה. הוא שב ומעלה בתביעתו את הטענות ששטח בפני בית המשפט קמא, כאילו אין הוא חייב כל סכום שהוא למשיב.

לאחר שעיינתי בבקשה על צרופותיה ראיתי לדחותה בלא שאדרש לתשובת המשיב. ראשית אומר, כי טענת המבקש, כי לא הבין את משמעות הפסיקה על דרך הפשרה, עומדת בסתירה לכתוב בפרוטוקול הדיון. הוא טוען, אמנם, כי הפרוטוקול אינו משקף את שארע באולם המשפטים, אלא שהוא לא פנה לבית המשפט קמא בבקשה לתקן את הפרוטוקול, ולכן אין לנו כי אם את אשר עינינו רואות, משמע פרוטוקול, המלמד על כי הוסבר למבקש אופן הפסיקה על דרך הפשרה, ובכך די על מנת לדחות את הטענה.

משלכך הגענו, כי אז לפנינו פסק דין שניתן על דרך הפשרה, ובכגון דא אין כל מקום להתערבות בו, כי אם במקרים קיצוניים, שהעניין שלפנינו איננו נמנה עליהם, לא כל שכן כאשר מדובר בבקשת רשות ערעור על פסק דין של בית משפט לתביעות קטנות. די בכך כדי לדחות מיניה וביה את בקשת הרשות לערער.

יתר על כן, את הטענה ששב עתה המבקש ומעלה לפניי בבקשתו, לפיה התביעה התיישנה, מבקשת את התערבותי בקביעות שבעובדה, שכן יסודותיה של ההתיישנות הם ראש לכל עובדתיים, וכאן פסק בית המשפט קמא, כי התביעה לא התיישנה, משמע נתן את דעתו, לאחר ששמע את בעלי הדין והתרשם מעדותם, כי העובדות אינן מבססות התיישנות, ובקביעות אלה אין כל מקום להתערב, לא כל שכן כאשר נעשה הדבר בפסיקה על דרך הפשרה.

זאת ועוד, טענת המבקש כאילו עלה בידו להוכיח את טענת ההתיישנות אין לה על מה שתסמוך. אכן, המבקש טען, כי העבודה הסתיימה בחודש יולי 2003, אלא שהמשיב התכחש לכך, וטען כי גם לאחר מכן המשיכו הוא ושותפו (המבקש) לעבוד במקום העבודה המדובר. ציטוט שמביא המבקש מדבריו של המשיב בפתח עדותו בפני בית המשפט קמא, בניסיון לשכנע כאילו הודה בכך שהתביעה התיישנה, טוב היה שלא הובא משהובא. כל שנאמר שם מפי המשיב, כך יש להבין את הדברים מתוך עיון בעדותו בכללה, כי הוא ידע שהתביעה עומדת להתיישן, ולכן הגיש את תביעתו, משמע בטרם תתיישן. בהמשך הוא מסביר, כי השניים עבדו גם לאחר יולי 2003, ואף מצביע על חשבוניות שהוצאו בחודש ספטמבר 2003, ללמדך כי עד אז לא נסתיימה העבודה.

סוף דבר, אין כל מקום להתערבות בפסק הדין של בית המשפט קמא.

משלא נתבקשה תשובה – לא אצווה על הוצאות לטובת המשיב. עם זאת, כיוון שלא היה כל מקום להגשתה של בקשת הרשות לערער, הנני מחייב את המבקש בהוצאות בסך של 500 ₪ לטובת אוצר המדינה.

ניתן היום, י"א אדר ב תשע"א, 17 מרץ 2011, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ