אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפסי נ' כהן ואח'

אלפסי נ' כהן ואח'

תאריך פרסום : 11/07/2013 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום קריות
55469-12-11
29/06/2013
בפני השופט:
לובנה שלאעטה חלאילה

- נגד -
התובע:
משה כהן
הנתבע:
דוד אלפסי

החלטה

1.תלויות ועומדת לפני 4 בקשות. 3 בקשות שהוגשו ע"י שלושת הנתבעים – כל אחד מסיבותיו שלו – לעיכוב ההליכים ו/או למחיקת התביעה נגדו ובקשה רביעית שהגיש התובע ועניינה הוצאות שנפסקו לטובת הנתבע 1.

2.לאחר שעיינתי בבקשות ובתגובות שהגישו הצדדים ולאחר חלוף המועד להגשת תשובות מטעמם, נחה דעתי לדחות את הבקשה ככל שהיא מתייחסת לנתבע 1 ולקבלה ביחס לשני הנתבעים האחרים. כן מצאתי לדחות את בקשתו של התובע.

3.אשר לבקשה לעיכוב ההליכים נגד הנתבע 1, הרי שמינוי אפוטרופוס כדין לנתבע 1 אין משמעו עיכוב להליכים המתנהלים נגדו, אם כי ניהולם באמצעות האפוטרופוס שמונה. ויוטעם כי חרף מינוי אפוטרופוסים לנתבע עוד ביום 1.3.09, הבקשה לעיכוב הליכים הועלתה רק היום ולאחר שהנתבע הגיש התנגדות לביצוע שטר, דאג להתייצבות עו"ד מטעמו לדיונים, הגיש בקשות ותגובות וניהל את הגנתו כדבעי.

מכאן, אני מורה על דחיית הבקשה.

ב"כ הנתבע יבהיר אם הוא מייצג את הנתבע עקב פנייה של האפוטרופסים כדין אליו ויציג ייפוי כוח מתאים.

לאחר הצגת ייפוי כוח, ידאג התובע לתשלום סכום ההוצאות שבו חויב וראוי כי הצדדים יתנהלו כמקובל ובתום לב בדבר אופן התשלום.

4.אשר לבקשה לעיכוב ההליכים נגד הנתבע 2 – מאחר ומועד פרעונו של השיק נשוא התביעה השטרית קדם למועד מתן צו כינוס הנכסים שניתן נגד הנתבע 2 (ובריא כי צו הכינוס ניתן לפני מועד ההכרזה עליו כפושט רגל), הרי שצו זה חל על החוב נשוא התביעה ומכאן אני מורה על עיכוב ההליכים נגד נתבע זה.

בהקשר זה אעיר כי ייתכן והיה מקום לכך שב"כ הנתבע יודיע על הליכי הפש"ר של הנתבע

בשלב מוקדם יותר ואולם מנגד אזכיר כי גם ב"כ התובע יכל לברר עניין זה בטרם תוגש התביעה המתוקנת (דרך אתר הכונס הרשמי, למשל) שכן עוד בקדם המשפט הראשון עת דובר תיקון התביעה, עלה עניין הליכי הפש"ר של הנתבע.

5.אשר לבקשת הנתבעת 3 – על פני הדברים נראה כי נתבעת זו אינה אישיות משפטית נפרדת ואינה אלא השם המסחרי של עסקו של הנתבע מס' 1. בהיותה כזו, ובשים לב לכך שמספר עוסק המורשה שלה זהה למספר תעודת זהותו של הנתבע 1, הרי שאין מדובר באישיות משפטית וכפועל יוצא מכך, אני מורה על מחיקת התביעה נגדה.

6.סוף דבר – אני מורה על מחיקת התביעה נגד הנתבעים 2 ו- 3. אני דוחה את הבקשה בעניין הנתבע מס' 1 ואת בקשתו של התובע לעניין תשלום ההוצאות.

בנסיבות ולאור התוצאה אליה הגעתי, איני עושה צו להוצאות וכל צד ישא בהוצאותיו.

המזכירות תמציא החלטה זו לצדדים.

ניתנה היום, כ"א תמוז תשע"ג, 29 יוני 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ