אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפסי ואח' נ' חן ואח'

אלפסי ואח' נ' חן ואח'

תאריך פרסום : 20/05/2013 | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט המחוזי חיפה
24484-02-13
20/03/2013
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
התובע:
1. דינה אלפסי
2. שלמה טנהאוזר (המנוח)

הנתבע:
1. עו"ד יובל חן
2. שלומית קרייג
3. מיכל רז
4. נעמי תנאי
5. סילביה טנהאוזר
6. אלן גריף

פסק-דין

פסק דין

זו בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בחיפה (השופטת נסרין עדוי) מיום 20.1.13, לדחות את בקשת המבקשים לצוות על המשיבים לגלות להם את הסכם הפשרה שנכרת בינם לבין עצמם. המשיבים מתנגדים לבקשה.

בינתיים, ניתן פסק דין אשר קיבל חלקית את התביעה של המשיבים 2-6 כנגד המבקשים. כמו כן, הוריתי למשיבים 2-6 להעביר לעיוני את הסכם הפשרה והם עשו זאת.

הבקשה לרשות ערעור (המתוקנת, לאחר החלטתי שאיפשרה להם תיקון הבקשה, שדרשה סעדים שלא נתבקשו בפני בית המשפט קמא, אפילו לא צירפה את ההחלטה עליה מערערים) כוללת 17 עמודים, שעיקרם טענות שנועדו כנראה לשכנע את בית המשפט הדן בשאלה אם לתת למבקשים רשות ערעור, שהם צודקים בעמדתם בתביעה העיקרית, שיש לדחות את התביעה, כולל צירוף הסיכומים. כמובן, שטענות אלו כלל אינן רלבנטיות לבקשה לרשות ערעור. לא אקבע לצורך הבקשה אם הם צודקים בעמדתם בתביעה העיקרית.

כמו כן, התייחסו המבקשים בהרחבה לפסקי דין שבהם נקבע כלל בדבר גילוי מסמכים מלא על מנת שניתן יהיה לנהל את הדיון שבפני בית המשפט בהליך הוגן על בסיס מלוא המסמכים. כך, ציטטו פסק דין המורה על הרחבת גילוי מסמכים כדי לסייע לקו חקירה. גם זה לא רלבנטי לשלב שבו מצוי ההליך בפני בית המשפט קמא. בשעה שהוגשה הבקשה, ההליכים בפני בית המשפט קמא היו בשלב שלאחר תום שמיעת הראיות והגשת סיכומי הצדדים, לפני מתן פסק הדין. בשלב זה, הערך של הבטחת דיון גלוי והוגן, על פי גילוי מסמכים נרחב, אינו רלבנטי.

נושא אחרון זה מביא אותנו להוראות סעיף 52 לחוק בתי המשפט, לפיו יש לית רשות ערעור רק במקרה שבו שוכנע בית המשפט, שאם הערעור על ההחלטה יידון במסגרת הערעור על פסק הדין ולא באופן מיידי, יהיה בכך להשפיע באופן ממשי על זכויות הצדדים או שעלול להיגרם לצד נזק של ממש, או שעלול להתנהל הליך מיותר או בדרך שגויה. כל ההליכים, מלבד פסק הדין, כבר הסתיימו. למעשה, גם פסק הדין כבר ניתן, ובמסגרת ערעור על פסק הדין ניתן לכלול ערעור על ההחלטה שלא לחשוף את הסכם הפשרה.

לאחר עיון בטענות הצדדים ובמסמכים שצורפו, הגעתי למסקנה שהנזק היחיד שעלול להיגרם לנתבעים המבקשים בשלב זה של הדיון, הוא אם התובעים יוכלו לגבות יותר מכפי נזקם, דהיינו, שפסק הדין יחייב אותם בסכומים העולים על נזקיהם, מכיוון שחלק מנזקיהם כבר פוצו על פי הסכם הפשרה. לכן, בקשתי לעיין בהסכם הפשרה, ולאחר עיון בו, הגעתי למסקנה שאין מקום ליתן רשות ערעור על ההחלטה בשלב זה, בנפרד מהערעור על פסק הדין, הן משום שכבר ניתן פסק הדין, ומשמעות מתן רשות ערעור ודיון בערעור עשויה להיות ביטול פסק הדין שכבר ניתן, והן משום שהמשיבים 2-6 הצהירו שלא יגבו יותר מכפי נזקיהם, והן משום שלא ברור לגמרי האם תביעת המשיבים כלפי המבקשים, זו שהתקבלה, היא תביעת נזק או תביעה חוזית או תביעה בעשיית עושר ולא במשפט, וכיצד היא מתייחסת לתביעת הנזיקין כלפי המשיב 1. כך אם לאמיתו של דבר מדובר בהשבה מדין עשיית עושר ולא במשפט, המתייחסת להתעשרות הנתבעים המבקשים, אפשר שאין לכך כל קשר לתביעת הנזיקין כלפי המשיב 1, המתייחסת לנזקי המשיבים התובעים.

סיכומו של דבר, בעיקר מן הטעם שאין מקום ליתן רשות ערעור כדי שטענותיהם של המבקשים ידונו בנפרד מהערעור על פסק הדין שכבר ניתן, אני דוחה את הבקשה. המבקשים ישלמו למשיב 1 ולמשיבים 2-6, לכל קבוצה בנפרד, הוצאות משפט בסך 3,510 ₪. העירבון שהופקד על ידי המבקשים יועבר לשתי קבוצות אלה, בחלקים שווים. הסכם הפשרה שהוגש לעיון בית המשפט יוחזר פיזית למשיבים 2-6 ולא יסרק.

ניתן היום, ט' ניסן תשע"ג, 20 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ