אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפנט חרושת עץ בע"מ נ' פיוטה השקעות בע"מ ואח'

אלפנט חרושת עץ בע"מ נ' פיוטה השקעות בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 04/11/2010 | גרסת הדפסה
תא"ק
בית משפט השלום תל אביב - יפו
21841-10-09
03/11/2010
בפני השופט:
כוכבה לוי

- נגד -
התובע:
אלפנט חרושת עץ בע"מ ע"י ב"כ עו"ד צחי כלפון
הנתבע:
1. פיוטה השקעות בע"מ
2. פיוטה קניון אשקלון בע"מ

פסק-דין

פסק דין

התובעת, אלפנט חרושת עץ בע"מ הגישה תביעתה בסדר דין מקוצר כנגד הנתבעות 1 ו-2 לתשלום סך של 31,371 ₪ - תמורת דלפק לחנות בקניון גירון באשקלון שהזמינו הנתבעת פיוטה השקעות בע"מ ופיוטה קניון אשקלון בע"מ.

כפי שטענה התובעת בכתב התביעה הנתבעת 1 מחזיקה במניות הנתבעת 2 נגדם הנתבעות 1 ו-2 הם הבעלים או המפעילים של חנות בגדים בשם פיוטה בקניון גירון באשקלון.

על פי תמצית רשם החברות בעל המניות בחברת פיוטה השקעות בע"מ הוא ויקטור אוזן.

על פי תמצית רשם החברות הנתבעת 2 חברת פיוטה קניון אשקלון בע"מ – 2/3 ממניותיה מוחזקות עלי ידי חברת פיוטה השקעות בע"מ הנתבעת 1.

כפי העולה מכתב התביעה המציאה התובעת הצעת מחיר לדלפק לחנות בקניון אשקלון לידי ויקטור אוזן מטעם הנתבעות. ויקטור אוזן חתם על הזמנה כאמור – נספח ב' לתביעה. לטענת התובעת סיפקה את ההזמנה – על פי נספח ג' לתביעה! לתשלום עבור הדלפק היה על הנתבעות לשלם את הסך הכולל של 29.452 ₪ על פי חשבונית לתשלום – נספח ד' לתביעה. זאת לציין ולהדגיש כי סכום זה עולה גם מההזמנה החתומה כאמור על ידי ויקטור אוזן – נספח ב' לתביעה.

לטענת התובעת על אף שהדלפק סופק לנתבעות לשביעות רצונן לא טרחו לשלם לתובעת את תמורתו.

הנתבעות 1 ו-2 הגישו בקשת רשות להגן.

הבקשה נתמכת בתצהירו של ויקטור אוזן אשר הגיש אותו בשם הנתבעות 1 ו-2 יחדיו.

התובעת ויתרה על חקירה נגדית של ויקטור אוזן על תצהירו ומכאן הגישו הצדדים סיכומיהם. להלן פסק הדין למקרא התביעה, בקשת רשות להגן והסיכומים.

מעיון בתצהירו של ויקטור אוזן עולה טענה כללית לחלוטין כי המשיבה לא עמדה בהתחייבות וסיפקה "דלפק שאינו מתאים" סעיף 6 לתצהיר, הרכבת הדלפק לא הושלמה ולא עמדה בדרישות, העבודה לא בוצעה במלואה וקיימים ליקויים הן בהרכבה והן בדגם שנבחר.

המצהיר ממשיך וטוען לליקויים בגין הספקת "מוצר פגום", מוצר שונה מזה שהוזמן, ושלא לשביעות רצונו. ברם; טענות המצהיר מטעם הנתבעות בהתייחס לליקויים במוצר כלליות ביותר.

כידוע, על המצהיר בבקשת רשות להתגונן חלה חובה לפרט פרט היטב את יסודות הגנתו. ת"א (ת"א) 184/89 מרחביה - מושב עובדים להתיישבות שיתופית חקלאית בע"מ נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ, תק-מח 90 (1) 215, בע' 217, אומרת כבוד השופטת ו' אלשיך:

"הפסיקה הטילה על המבקש רשות להתגונן חובה, בלתי מתפשרת, לפרט

בהרחבה ולא בצורה סתמית את נדבכי בקשתו לרשות להגן תוך דרישה

שיפרט באורח דווקני ומדויק את אותם סכומים נגדם הוא מבקש להתגונן.

על המבקש להצביע על תשתית עובדתית מפורטת לגבי טענותיו העובדתיות.

אין די לענין זה בפירוט סתמי אלא עליו להציג תיאור מלא ומדויק לביסוס גרסתו."

ראו: ע"א 385/59 החברה הא"י לתעשיות כותנה בע"מ ואח' נ' רחמני, פ"ד יד (1) 49, בע' 50 ג'; ע"א 18/66 חפץ נ' אוצר הקבלנים בע"מ ואח', פ"ד כ (3) 265, בע' 268 ב' - ג'; ע"א 13/80 הסמינר למורות ובית-ספר מקצועי בית רבקה נ' סולל בונה בע"מ, פ"ד לו (1) 267, בעמ' 272 ראש העמוד; ע"א 594/85 זהבי נ' מגרית בע"מ ואח', פ"ד מב (1) 721, בע' 722 ד'; ע"א 217/87 מרכז פרץ לרשתות (1971) בע"מ נ' בנק צפון אמריקה בע"מ, פ"ד מג (4) 613, בע' 615 ג' - ד'; ד' בר-אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (תל אביב, ד' בר-אופיר סדר דין מקוצר בהלכה הפסוקה (תל אביב, מהדורה חמישית ע' 85-88);

במקרה דנן, זולת טענות כלליות של אי התאמה ופגם לא מצא לנכון ויקטור אוזן לפרט את אי ההתאמה, לא כל שכן לא פירט את הפגמים שמצא בדלפק שסופק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ