אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפחלה ואח' נ' אלזידאת ואח'

אלפחלה ואח' נ' אלזידאת ואח'

תאריך פרסום : 14/02/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
2163-08
11/02/2010
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
1. יוסף אלפחלה
2. מוחמד פחילי
3. ראאפת פחילי
4. פחלה בהאא אלדין

הנתבע:
1. עיסא אלזידאת
2. קרנית- הקרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים

החלטה

ב"כ התובעים הודיע בפתח הדיון כי הוא מצמצם את הבקשה למינוי מומחה רק לגבי התובע מספר 4 וזאת בתחום הנוירולוגיה.

ב"כ הנתבעים חולק על כך שיש ראשית ראיה ורצף טיפולי ומדגישה שבמסמכים שכן הוגשו יש כדי להצביע להעדר בעיה רפואית. מכל מקום ביהמ"ש מתבקש להטיל את העלות של הבדיקה על התובע.

מדובר בתובע אשר גר דרך קבע בני נעים ליד חברון אשר נפגע ביום 13.03.05 בסמוך לב"ש והובא לבית חולים סורוקה בב"ש . בבית החולים סורוקה נרשם כי נחבל קלות בראשו ללא איבוד הכרה וללא הקאה. (תעודת חדר מיון מיום 13.03.05). התובע טוען כי האסמכתאות שהוא צירף לאחר מכן מבססות את רצף הטיפולי הנדרש. מדובר באישור רפואי שניתן על פי בקשת התובע על ידי ד"ר טאופיק רחאל מיום 24.08.05 . על פי אותו אישור התובע איבד הכרה עבר שלוש התקפים של סחרחורת ואיבוד הכרה, פירקוסים והיפר אנטלציה והוא מקבל טיפול תרופתי קבוע ויום קודם לאישור הוא איבד את ההכרה ופרקס למשך 15 דקות. הכותרת של המסמך הוא דיווח רפואי והסיומת היא שהמסמך ניתן לבקשת התובע. מסמך מ- 03.07.05 הוא תוצאה של CT מוח. שוב ממצאים לכאורה תקינים. בפברואר 2008 הוא הגיע לבית החולים אלמקסב בירושלים וישנו גם אישור של נוירולוג על אבחון של נפילה ופגיעת ראש (קלה). גם רופא זה מציין שהתובע הגיע מחמת איבוד הכרה למספר דקות ללא הקאה . הרופא מציין כי נתון פגיעת ראש לפני 3 שנים ללא איבוד הכרה וקובע שהטיפול הוא טיפול קונסרבטיבי ויש לחזור לביקורת שלאחר שבוע.

מסמך מפברואר 2005 הוא תוצאה של EEG שלכאורה לא נמצא ממצא ואולם מסמך זה צריך להיקרא על ידי רופא. יחד עם זאת מועד עריכת המסך אינו ברור.

בית המשפט איננו רופא. הנתונים שמציע התובע מתוך המסמכים הם על תוצאות בדיקות חיוביות מחד ואירועים של איבוד הכרה מאידך. לפיכך מצאתי כי יש ראשית ראיה וישנו רצף טיפולי, הגם שלא ברור האם האירועים עליהם מתלונן התובע שייכים לתאונה.

בשלב זה אני מחייבת את הנתבעת לשאת בשכר הטרחה תוך שאני רושמת בפני את סימני השאלה שלי כבר עתה. במקרה ויתברר כי אותם תלונות של התובע אינם קשורות לתאונה הוא ישא בעלויות שכר המומחה.

התיק יועבר לעוזרת המשפטית למינוי נוירולוג.

המומחה יגיע מאחד מבתי החולים שבירושלים.

נדחה לקדם משפט ולתחשיבי נזק ליום 07.07.10 שעה 14:00.

ניתנה והודעה היום כ"ז שבט תש"ע, 11/02/2010 במעמד הנוכחים.

מיכל וולפסון, שופטת

הוקלד על ידי: סיגל ביטון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ