אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלפאחורי נ' משרד הפנים ואח'

אלפאחורי נ' משרד הפנים ואח'

תאריך פרסום : 04/06/2013 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי ירושלים
26224-04-13
27/05/2013
בפני השופט:
ראובן שמיע

- נגד -
התובע:
מוחמד רגא אלפאחורי
הנתבע:
מדינת ישראל - משרד הפנים

החלטה

בפניי בקשה למתן פטור מאגרה.

המבקש הגיש תצהיר בו הוא טוען שהגיש עתירה כנגד משרד הפנים בכדי לקבל תעודת זהות ישראלית ובכדי לקבל צו ביניים לאיסור גירוש מן הארץ. לטענתו, בשלושת החודשים האחרונים לא עבד, והוא מצוי בחובות שלמעלה מ-50,000 ₪ לאנשים פרטיים.

לטענת המשיבה, סיכויי עתירתו של המבקש קלושים ביותר ודינה להימחק מחמת אי מיצוי ההליך המנהלי וקיומו של מעשה בית דין. לטענתה, המבקש נהג שלא כדין ובחוסר ניקיון כפיים כשלא גילה לבית המשפט כי במקביל לעתירה זו, עתר גם לבג"ץ וכי עתירתו נדחתה בשל אי מיצוי ההליכים. לדבריה, העתירה המנהלית הוגשה 4 ימים קודם למתן פסק הדין בבג"ץ מבלי שיידע את ביהמ"ש שמתנהל הליך זהה. המשיבה מוסיפה שהמבקש לא תמך בקשתו במסמכים המעידים על מצבו הכלכלי ולא ציין היכן מתגורר ומה עלויות מגוריו. כמו כן, נטען שהמבקש לא פירט ממה הוא מתפרנס בהעדר הכנסה וכי לא פירט הוצאותיו כנדרש. המשיבה טוענת שהמשיב לא עמד בתנאים למתן פטור מאגרה ואף במעשיו ובהתנהגותו השתמש לרעה בהליכי בית המשפט, תוך הגשת הליכי סרק.

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להידחות.

תקנה 14 לתקנות בתי המשפט (אגרות) התשס"ז-2007 (להלן: "תקנות האגרות") קובעת כי במניין שיקוליו ליתן פטור מתשלום אגרה ישקול בית המשפט שני מבחנים עיקריים: (א) האם אין ביכולתו של המבקש לשלם את האגרה; (ב) האם ההליך מגלה עילה (בשג"ץ 7997/05 דניאלי נ' פרקליטות המדינה, 15.1.06).

מבחינת החומר שהונח בפניי, לא ניתן ללמוד אודות מצבו הכלכלי של המבקש, וזאת בייחוד בהעדר פירוט מסודר בתצהיר בדבר רכושו, רכוש בת זוגו ומקורות הכנסתו בששת החודשים שקדמו לבקשה. אציין שהמבקש צירף מכתב מטעם האגף לסיוע משפטי המזמן אותו לראיון לבחינת אפשרות לייצוגו המשפטי, אולם, במכתב מאוחר יותר, עולה כי המבקש לא התייצב לראיון. לאור האמור, די בהעדר הוכחת תשתית כלכלית בדבר מצבו הכלכלי של המבקש, כדי לדחות את בקשתו.

אוסיף, כי המבקש לא סתר את טענות המשיבה בדבר ניהול הליך מקביל וזהה בבג"ץ, חרף העובדה שניתנה לו ההזדמנות להגיב לטענות אלו.

הבקשה, אפוא, נדחית.

המבקש ישלם את האגרה, בתוך 14 ימים, שאם לא כן, ההליך יימחק ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, י"ח סיון תשע"ג, 27 מאי 2013, בהעדר הצדדים.

ראובן שמיע, רשם

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ