אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעסכרי נ' אבראהים

אלעסכרי נ' אבראהים

תאריך פרסום : 20/01/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
4144-01
07/01/2014
בפני השופט:
תמר נסים שי

- נגד -
התובע:
מוחמד חסן אלעסכרי
הנתבע:
בסאם אבראהים
פסק-דין

פסק דין

לפני בקשה חוזרת לסילוקה של התביעה על הסף.

לטענת המבקש, ומבלי למעט מכל טענה אחרת שלו, דין התביעה להיות מסולקת על הסף מחמת אי תשלום אגרה, אי קיום החלטות בית משפט, התנהלות שלא בתום לב והטעיית בית המשפט.

בהתאם להוראות התקנות, היה על התובע לשלם את מחציתה השנייה של האגרה לכל המאוחר עד 20 יום לפני הדיון בתובענה. האגרה לא שולמה במועדה. חרף זאת, בית המשפט אפשר לתובע הזדמנות נוספת לשלם את האגרה עד ליום 26.12.12 ופעם נוספת עד ליום 9.1.13. בכל המועדים הנ"ל לא עמד התובע.

בנוסף, התובע ניהל את ההליך שלא כדין, תוך הסתרת עובדות מבית המשפט. כיממה טרם מועד דיון ההוכחות, נתגלה לב"כ הנתבע כי התובע מצוי בהליכי פשיטת רגל, וכבר ביום 18.9.11 ניתן כנגדו לבקשתו ולבקשת באת כוחו בתיק זה, צו כינוס נכסים על ידי בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק פש"ר 32745-07-11 (להלן תיק הפש"ר).

התובע ובאי כוחו לא יידעו את בית המשפט או את ב"כ הנתבע בדבר הליכי הפש"ר, ואף לא הציגו אישור מאת כונס הנכסים ומבית המשפט המחוזי המאפשר להם לנהל הליך זה כנדרש.

עוד נטען, כי במועד הדיון הובאו נתונים אלה בפני בית המשפט ובאת כוח התובע טענה בעזות מצח כי איננה מייצגת את התובע בהליך הפש"ר. אולם, מעיון בתיק הפש"ר עולה כי לא כך הם הדברים. למעשה, עוה"ד אשר ייצגו את התובע בהליך הפש"ר הינם עוה"ד המייצגים אותו גם בהליך זה, ואף מספר שבועות טרם הדיון הנזכר לעיל הגישו בקשה בתיק הפש"ר בשמו של התובע.

וגם זאת, הנתבע הפנה את תשומת ליבו של בית המשפט לכך ששמו של התובע שונה מאז הוגשה התביעה שבכותרת. שמו בעת הגשת התביעה היה עברי אמיר, ושמו כעת אלעסכרי מוחמד חסן. זאת, לשיטת הנתבע, בניסיון לחמוק מנושיו.

עוד טוען הנתבע, כי תביעה זו הוגשה שלא בתום לב, תוך שימוש לרעה בהליכי משפט ובמגמה לסחוט כספים מהמבקש. המדובר בתביעה חסרת בסיס ונעדרת ראיה כגון חוו"ד, וכי טענותיו החוזיות של התובע קלושות.

בנסיבות אלה, כאשר התובע מסתיר את מצבו כמי שמצוי בפשיטת רגל, המשך ההליך מונע מהנתבע את האפשרות הבסיסית והזכות הקנויה לו על פי דין בתום ההליך להיפרע הוצאותיו, כאשר תוכח הגנתו.

ב"כ הנתבע פנתה לבית המשפט המחוזי בתיק הפש"ר, בבקשה לאפשר את המשך ההליכים בבית משפט זה. בית המשפט קבע גם באותו הליך כי התנהלות החייב הנה התנהלות שלא בתום לב, וצו הכינוס בוטל. בכך התייתרה למעשה בקשת המבקש (שם, הנתבע כאן).

גם באי כוחו של התובע התנהלו שלא בתום לב, לאורך כל ניהול ההליך דנן - בזניחת התביעה למשך שנים ארוכות, בהצגת שמו הקודם של התובע בכותרת הבקשות חרף שינויו, בגביית כספים מהנתבע כאשר פסק הדין בוטל, בהגשת בקשה להיפוך סדר הבאת הראיות בחוסר תום לב, בדחיית מועדי דיון ברגע האחרון, באיחור בהגשת תצהירי עדות והערמת קשיים נוספים, באי תשלום האגרה במועדה והתעלמות מהליכי משפט, ובעיקר, הסתרת העובדה שהתובע מצוי בהליכי פשיטת רגל, כאשר באי כוח התובע הם שמייצגים את התובע בתיק הפש"ר, בניגוד לטענתם ביום הדיון.

בהתחשב ברצף המחדלים הנ"ל יש לחייב גם את באי כוח התובע באופן אישי בהוצאות הנתבע.

בהחלטתי מיום 8.10.13 הוריתי על קבלת תגובת התובע לבקשה זו.

במסגרת אותה החלטה צוין, כי במעמד הדיון שהתקיים ניתנה לבאי כוח התובע, לבקשתם, זכות להגיב בכתב באופן מסודר לבקשת הנתבע למחיקת ההליך על הסף. אולם, עד למועד זה טרם הוגשה תגובה ולא הוסבר מדוע. כן ניתנה הזדמנות להבהיר את פשר השתלשלות העניינים, לרבות חוסר המעש הנמשך. גם לבקשה זו שלפניי טרם הוגשה תגובה.

דיון והכרעה

דעתי היא כי יש להיעתר לבקשה ולהורות על מחיקת התביעה, וזאת מכל הטעמים המנויים בבקשה ואשר פורטו לעיל.

לסוגיית סילוק הליך על הסף בשל התנהלות חסרת תום לב העולה כדי ניצול לרעה של ההליך השיפוטי נדרש בית המשפט בהרחבה בבש"א 6479/06 בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' משה שנפ (פורסם במאגרים המשפטיים) (מיום 15.1.2007). בית המשפט קובע כי: "עקרון תום-הלב מהווה עקרון-על בשיטתנו המשפטית "אשר מצודתו פרושה... על כלל המערכת המשפטית בישראל" (דברי השופט אלון בע"א 700/81 פז נ' פז, פ"ד לח (2) 736, 742). מעקרון זה נגזר כי על בעלי הדין להפעיל את הזכויות והחיובים המעוגנים בכללי הפרוצדורה האזרחית בדרך מקובלת ובתום-לב. עליהם לפעול באופן סביר והוגן במסגרת ניהול הליכי המשפט וזאת בהתחשב במכלול נסיבות העניין. (ראו: דברי השופט ברק בבר"ע 305/80 שילה ואח' נ' רצקובסקי ואח', פ"ד לה (3) 449, 461; דבריי ברע"א 2919/01 אושרוביץ נ' ליפה (פריד), פ"ד נה (5) 592, 598-597; דברי השופטת פרוקצ'יה ברע"א 1415/04 סרביאן נ' סרביאן, פ"ד נט (2) 440, 444; ע"א 9542/04  רותם חברה לביטוח בע"מ נ' נחום (טרם פורסם), בפיסקה 8 לפסק-דינו של השופט ריבלין). חובת תום-הלב משתרעת על ההליך האזרחי כולו, אם כי משמעותה של החובה והשלכותיה בהקשר של סדרי-הדין טרם גובשו במלואן והדבר יבחן ממקרה למקרה.

...

מחובת תום-הלב הדיוני נגזר האיסור על ניצול לרעה של הליכי משפט...."

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ