אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעמור נ' אבו חמיד ואח'

אלעמור נ' אבו חמיד ואח'

תאריך פרסום : 23/06/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
36527-05-14
18/06/2014
בפני השופט:
אורי הדר

- נגד -
התובע:
אברהים אלעמור
הנתבע:
1. סאלח אבו חמיד
2. הכשרת היישוב חברה לביטוח בע"מ

החלטה

התובע הגיש בקשה לפטור מאגרה.

בהחלטתי מיום 22.05.2014 קבעתי את הבקשה לדיון ליום 01.06.2014 בשעה 09:00.

בבוקרו של אותו יום הגיש התובע בקשה למחיקת הבקשה לפטור מאגרה והודיע כי ישלם את האגרה בתוך עשרה ימים.

האגרה אכן שולמה. הנה אפוא, נמצא המקור למימון תשלום האגרה וזאת חרף התמונה שצייר התובע בבקשתו.

בהחלטתי מיום 01.06.2014 הוריתי על מחיקת הבקשה לפטור מאגרה כפי שביקש התובע וקבעתי כי התובע יגיש התייחסותו לעניין פסיקת הוצאות לטובת אוצר המדינה.

התובע לא הגיש כל התייחסות לעניין זה עד היום. אניח אפוא כי העניין הושאר לשיקול דעתי.

לאחר שבחנתי את הבקשה לפטור מאגרה אל מול שאר כתבי בי דין ובהתחשב במועד בו הוגשה הבקשה למחיקת הבקשה לפטור מאגרה החלטתי לחייב את התובע בתשלום הוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 500 ₪ וזאת מהנימוקים שלהלן.

1. מועד הגשת הבקשה למחיקת הבקשה לפטור מאגרה – כאמור, הבקשה לפטור מאגרה נקבעה לדיון ליום 01.06.2014. הגשת בקשה למחיקת הבקשה לפטור מאגרה בבוקרו של אותו יום מביאה לבזבוז זמן שיפוטי ומשבשת את העבודה התקינה של בתי המשפט.

זמן שיפוטי הינו משאב יקר ערך במציאות בהם בתי המשפט משרתים ציבור רחב של מתדיינים ופועלים על מנת ליתן להם, מוקדם ככל האפשר, שירות יעיל.

הקצאת זמן לדיון וביטולו ממש באותו היום פוגמת באפשרות ליתן למתדיינים אחרים את יומם.

יתירה מזו, הדבר פוגע גם בזמן השיפוטי הנדרש על מנת להגיע מוכן לדיון שנקבע.

2. הבקשה לפטור מאגרה– התובע לא פירט בבקשתו למחיקת הבקשה לפטור מאגרה מה הביא אותו לבקש את מחיקתה ועל כן כל קשת האפשרויות בעניין זה פתוחה, החל מזכייה אפשרית אשר יצרה מקור למימון האגרה ועד להבנה כי ייתכן והבקשה לפטור מאגרה נעדרת סיכוי. שתי אפשרויות אלו, ונוספות, יכולות לבוא בחשבון.

לאחר שעיינתי בבקשה לפטור מאגרה אל מול כתב התביעה סבורני כי דין הבקשה לפטור מאגרה היה להידחות לגופו של עניין.

בס' 4 לתצהירו שצורף לבקשה לפטור מאגרה ציין התובע כי "אין בבעלותי נכסים ו/או רכוש ו/או ציוד".

התובע לא צירף לבקשתו את כל המסמכים שיש לצרף כאמור בתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007 ודי היה בכך כדי להביא לדחיית בקשתו לגופו של עניין.

יתירה מזו, בקשה לפטור מאגרה אינה עומדת בחלל ריק והיא תמיד חלק מהליך עיקרי.

בכתב התביעה, הנתמך בתצהיר, טען התובע כי ביום 13.11.2008 היה הבעלים של רכב מסוג מרצדס. שוויו של הרכב באותה עת, ע"פ חוות דעתו של השמאי מטעם התובע, הינו כ – 285,000 ₪.

מה נעשה עם רכב זה מאז ועד היום? מה שוויו של הרכב כיום? כל אלו בגדר חידה.

התובע לא טען כי הרכב אינו עוד ברשותו ועל כן קיימת אפשרות סבירה כי הרכב הינו עדיין בבעלותו. במצב דברים זה הייתה נדחית בקשתו לגופו של עניין גם מהטעם האפשרי שיש, לכל הפחות, ספק ביחס לנכונות הצהרתו לפיה אין לו נכסים ו/או רכוש ו/או ציוד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ