אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעזר נהוראי ואח' נ' אריאל מליק

אלעזר נהוראי ואח' נ' אריאל מליק

תאריך פרסום : 26/02/2012 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
1299-07
21/02/2012
בפני השופט:
אסתר נחליאלי חיאט

- נגד -
התובע:
אלעזר נהוראי
הנתבע:
1. אריאל מליק
2. מגלן סאמיט בע"מ
3. שרה אלאלוף
4. אפרים שגיא

החלטה

החלטה

1.בפני בקשת התובעים (המבקשים פה) לאחד ההליך דנא עם ההליך בת.א 1555/07 שמתנהל בבית משפט זה על פי תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן: "התקנות") ולהתיר תיקון כתב התביעה בהתאם לתקנה 92 לתקנות.

לציין כי טרם הגשת הבקשה דנא הוגשה על ידי המבקשים בקשה לאיחוד הדיון בתביעות (בש"א 22483/08) אלא שבקשה זו לא נדונה וממילא לא הוכרעה שכן הצדדים פנו להליך גישור בנסיון לפטור את המחלוקות ביניהם.

הליך הגישור לא צלח ומשכך הוגשה הבקשה דנא.

לאחר הגשת הבקשה דנא, הגישו המשיבים בקשה לעיכוב הדיון בבקשה עד לאחר מתן החלטה בבקשת איחוד הדיון (בש"א 22483/08 הנ"ל) אלא שבהחלטתי מיום 10.10.11 לא מצאתי להעתר לבקשה דנא אז ועתה בשלה העת להכריע בשתי הבקשות שלפני.

2.כבר לומר כי לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתשובה, כן עיינתי בנספחים שצורפו ראיתי להתיר איחוד ההליכים בתביעה דנא ובתביעה בת.א 1555/07 ולדחות את הבקשה לתיקון כתב התביעה במתכונת המבוקשת.

3.תחילה ראוי להביא בקצרה את עניינן שלך התביעות נשוא הבקשה.

שתי התביעות הוגשו על ידי המבקשים פה - אלעזר נהוראי, אילנה רחמילוביץ (נהוראי), אסתר ראובני (נהוראי), איריס שאול (נהוראי) – (להלן: "נהוראי" או "המבקשים" לפי הענין).

התביעה בת.א. 1299/07 הוגשה ביום 26.2.07 נגד אריאל מליק (להלן: "מליק").

בכתב התביעה נטען כי בשנת 2002 התקשרו נהוראי עם חברה בשם מגאלן סאמיט בע"מ שעסקה במכירת ניירות ערך (להלן: "מגאלן") .

בעלי המניות של מגאלן היו בעת הרלבנטית מליק, אפרים שגיא (להלן: "שגיא") ושרה אלאלוף (להלן: "אלאלוף"). לטענת נהוראי, על בסיס מערכת יחסי אמון בינם לבין מליק טיפל מליק בתיק ניירות הערך. לקראת סוף שנת 2003 הודיע מליק לנהוראי כי בשל התנהגות שותפיו אלאלוף ושגיא החליט לעזוב את מגאלן והציע לנהוראי להצטרף אליו ולהשקיע את כספם ישירות באמצעותו ולא דרך מגאלן. נהוראי נענו להצעתו על רקע האמון הרב שרכשו לו ובתחילת שנת 2004 החלו להשקיע בעסקאות ישירות באמצעות מליק.

לטענת נהוראי, מליק ניצל את תמימותם ואת חוסר הבנתם ושכנע אותם "להשתתף במהלכים של מיזוג של חברות פרטיות לתוך שלדים של חברות בורסאיות הרשומות למסחר בבורסת נאסד"ק בארה"ב" . מהלכים אלה, כך נטען, חייבו את נהוראי להשקיע סכומי כסף נכבדים והקנו לנהוראי זכות לקבל מניות בחברות הציבוריות שנרכשו עם השלמת מיזוג החברות הפרטיות והשלדים הבורסאיים.

נהוראי טוענים כי מליק הציג בפניהם מצגים ו"סיפורי בדים" ביחס לרווחים הצפויים והסביר כי ההשקעה בטוחה ואמינה, והם פעלו בהתאם להוראותיו של מליק והאמינו כי הוא יעביר לבעלותם את המניות כמובטח.

לטענת נהוראי, בסופו של יום התברר כי מליק פעל בדרכי מרמה ולא העביר לבעלותם את המניות כמתחייב.

לטענת נהוראי הפר מליק את התחייבויותיו החוזיות כלפיהם, הציג מצגי שווא כוזבים, פעל בחוסר תום לב, ביצע תרמית וכיו"ב.

הסעדים המבוקשים בתביעה זו הם להעביר לבעלות נהוראי מניות שרכשו ממליק ולא הועברו אליהם עד הגשת התביעה וכן לחייב את מליק להשיב את סכומי השקעתם בחברות בהן לא נעשה מיזוג, כן עתרו לפצל סעדים כך שיוכלו להגיש תביעה לפיצוי כספי בגין נזקים שנגרמו להם נוכח התנהלות מליק לאחר שהנזקים יתגבשו.

לציין, כי במסגרת תביעה זו הגיש מליק תביעה שכנגד (ת.א. 1299.1/07) נגד נהוראי ואביהם, מאיר נהוראי (להלן: "מאיר נהוראי") ובה טען כי הוא זכאי לקבל כספים מנהוראי בגין עסקת מיזוג של חברה בשם Brainstorm Cell .

ועוד מספיחי אותה פרשה לציין, כי מאיר נהוראי הגיש תביעה נגד מליק בגין עסקה שביצעו הצדדים (ת.א. 3157/07 – להלן: "תביעת עכו") ומליק הגיש תביעת לשון הרע נגד מאיר נהוראי (ת.א 15334/07 – להלן: "תביעת לשון הרע").

תביעת עכו ותביעת לשון הרע כבר צורפו להליכי ת.א. 1299/07.

התביעה הנוספת ת.א. 1555/07, הוגשה ביום 4.4.07 על ידי נהוראי נגד מליק, מגאלן, שגיא ואלאלוף (להלן ביחד: "המשיבים") היא התביעה אותה מבוקש לאחד עם התביעה הנ"ל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ