אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעזרה כפיר נ' ביטון אריאל ואח'

אלעזרה כפיר נ' ביטון אריאל ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
1516-98
09/06/2010
בפני השופט:
תמר שרון נתנאל

- נגד -
התובע:
אוראל לוינטל
הנתבע:
1. אלעזרה כפיר
2. ביטון אריאל
3. איילון חב' לביטוח
4. מדינת ישראל - משרד החינוך
5. עיריית צפת

החלטה

בפניי בקשה לעיין בת.א. 1516/98, שעניינו פגיעת המשיב 1 (להלן: "המשיב"), בתאונת דרכים, בה נפגע גם המבקש. תאונת הדרכים אירעה כאשר המשיב נהג בטרקטורון והמבקש מבקש לעיין בתיק לצורך תביעה שהגיש נגד המשיב 1 וקרנית.

כל הצדדים, פרט למשיב, אינם מתנגדים לבקשה ואילו המשיב מסכים למתן רשות עיון במסמכים הרפואיים ובחווה"ד שהוגשו לתיק, אולם מתנגד למתן רשות עיון בכל התיק.

לאחר שעיינתי בתיק עצמו (אשר הסתיים בהסדר פשרה, ללא שהוגשו תצהירים או נשמעו ראיות), סבורה אני שיש מקום להיעתר לבקשה.

המסגרת הנורמטיבית לבחינת הבקשה מצויה בתקנה 4 לתקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקי בית משפט), התשס'ג-2003, אשר מתווה מסלול תלת-שלבי לבחינת בקשה כגון זו: בשלב ראשון נבחנת השאלה האם יש איסור בדין לעיין בחומר המבוקש. בשלב השני יש לבחון האם העיון מוצדק, כאשר נקודת המוצא היא פומביות הדיון ולפיכך על בעל הדין המתנגד לעיון מוטל הנטל להראות טעם כבד משקל אשר ישכנע את ביהמ"ש שאין להתיר העיון ובשלב השלישי יש לבדוק אם קיימים אינטרסים מנוגדים וככל שיש כאלה, יש לבחון כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית, ככל האפשר, באינטרסים ובזכויות אלה.

בענייננו הצביעו המבקשים על אינטרס לגיטימי לשמו הם מבקשים לעיין בתיק, המשיב הסכים להמצאת החומר הרפואי וחווה"ד, ומעיון בתיק עולה שלא קיים בו חומר כלשהו האסור לעיון על פי דין ואף לא נטען שקיים חומר כזה.

לפיכך ולאור כלל פומביות הדיון, נקודת המוצא הינה שיש לאפשר את העיון. מנגד - המשיב לא העלה טעם מהותי שלא להתיר העיון ולא הצביע על זכות או אינטרס שלו, העלול להיפגע באופן ממשי עקב העיון בתיק.

 

אני נעתרת, איפוא, לבקשה במלואה ומתירה למבקש לעיין בתיק, אולם מובהר, כי הוא אינו רשאי לעשות שימוש בחומר למטרה כלשהי, החורגת מהתכלית לשמה התבקש העיון.

החלטה זו ניתנה על ידי כרשמת ביהמ"ש המחוזי בחיפה.

ניתנה היום, כ"ז סיון תש"ע, 09 יוני 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ