אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעזרא ואח' נ' עטר ואח'

אלעזרא ואח' נ' עטר ואח'

תאריך פרסום : 21/09/2010 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות אשקלון
7869-02-10
20/09/2010
בפני השופט:
עמירם דננברג

- נגד -
התובע:
יחיאל אלעזרא
הנתבע:
1. מרדכי עטר
2. כלל ביטוח-חברה לביטוח בע"מ

החלטה,פסק-דין

החלטה

מאחר שהנתבע מס' 2 רק נהג ברכב ולא בעל הרכב, אני מצווה על מחיקתו מכתב התביעה.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

פסק דין

לפי גרסת התובע שהובאה בפניי על ידי שלושה עדים, ע"ת 1 נהג ברכב, ברכב בגין שהוא נוסע ממערב למזרח, והתקרב לצומת אנה פרנק- בגין כשבדעתו להמשיך ישר קדימה לכיוון היציאה מהעיר. הוא נסע בנתיב הימני ביותר. כאשר התחלף האור ברמזור המשיך לסוע בנתיב הימני ביותר והיות ובהמשך הנתיב שלו חנו כלי רכב, הוא האט את מהירות נסיעתו, כדי לנסות להשתלב לנתיב שנמצא משמאל לו, הוא אותת על כוונתו ואז לפני שהוא התחיל להשתלב הוא הרגיש מכה מאחור ויצא וראה כי רכבו של הנתבע פגע בו מאחור.

לפי גרסת הנתבע הוא נסע ברחוב בגין גם כן ממערב למזרח , הגיע לצומת אנה פרנק- בגין כשהוא בנתיב הימני ביותר היות והרמזור היה אדום הוא עצר בצומת כשהוא הראשון בצומת, כאשר האור ברמזור התחלף מאדום לירוק הוא החל לסוע בנתיב הימני ביותר, ואז כאשר עבר את כל הצומת, הגיע הרכב של התובע מצד ימין מכיוון אנה פרנק והתחיל להשתלב אל תוך הצומת ואז היה מגע בין החלק קדמי-ימני של רכב הנתבע לבין החלק האחורי של רכב התובע.

בעוד שלפי גרסת התובע האחראי הבלעדי לתאונה הוא הנתבע הרי שלפי גרסת הנתבע האחראי הבלעדי לתאונה הוא ע"ת 1.

בעניין שבפניי קיימות 2 גרסאות הסותרות זו את זו ואשר אינן מתיישבות זו עם זו.

בדקתי ושקלתי היטב את הרושם שעשה עלי כל אחד מהעדים שהעידו בפניי ואת מידת המהימנות שיכול ומוכן אני לייחס לדבריהם, ובסופו של דבר הגעתי למסקנה כי אין אני יכול להעדיף את גרסת התובע על פני גרסת הנתבע ולהפך.

מאחר שמדובר במשפט אזרחי הרי לפי הכלל המוציא מחברו עליו הראייה, היה על התובע להוכיח שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

מאחר שאין אני יוכל להעדיף את גרסת התובע על גרסת הנתבע ולהפך, הרי שהתובע לא הוכיח בפניי שמאזן ההסתברות נוטה כדי 51% ויותר לטובת גרסתו.

לכן אני קובע כי התובע לא הרים את נטל הראייה המוטל על שכמו ולא הוכיח את תביעתו כמידת ההוכחה הדרושה.

לכן לסיכומו של דבר, אני מחליט לדחות את תביעתו של התובע.

זכות ערעור תוך 15 יום בבית משפט מחוזי בבאר שבע.

ניתנה והודעה היום י"ב תשרי תשע"א, 20/09/2010 במעמד הנוכחים.

עמירם דננברג, שופט בדימוס

קלדנית: מירי ק

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ