אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעוודה ואח' נ' משרד הפנים

אלעוודה ואח' נ' משרד הפנים

תאריך פרסום : 12/07/2011 | גרסת הדפסה
עת"מ
בית המשפט המחוזי מרכז
28239-03-11
12/07/2011
בפני השופט:
אברהם יעקב

- נגד -
התובע:
1. שעושה אלעוודה
2. מוחמד אלעוודה
3. נוסייבה אלעוודה
4. טסנים אלעוודה
5. סמיה אלעוודה
6. סאהר אלעוודה
7. סאמר אלעוודה

הנתבע:
משרד הפנים
החלטה,החלטה,פסק-דין,החלטה

החלטה

הדיון יתקיים כרגע בלא נוכחות העותרים וב"כ.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

החלטה

לאחר ששמעתי את נציגי המדינה, וקראתי את החומר שהוגש לעיוני – אני מורה כי הדיון יתחדש בנוכחות שני הצדדים.

ניתנה והודעה היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

פסק דין

מדובר בעתירה כנגד החלטת המשיב שלא לאפשר הליך של איחוד משפחות בעניינם של העותרים, וזאת מחמת העובדה שהעותר 2 פעיל חמ"ס ואין לאפשר את שהייתו בישראל.

לטענת העותרים, מדובר היה באירוע אשר אירע בשנות ה-90' וכי מאז חלפו שנים רבות והעותר 2 שינה מדרכיו.

עוד טוענים העותרים, כי במסגרת בג"צ 11675/05 נקבע כי על גורמי הביטחון לזמן את העותר 2 על מנת שיוכל לשטוח טענותיו בפניהם. דבר זה לא נעשה ותחת זאת נעשה לעותר 2 שימוע בכתב.

באשר לטענה האחרונה, הרי מוטב היה לה לטענה זו שלא תועלה כלל, מאחר והעותר שיתף פעולה עם הליך השימוע בכתב ושלח את גרסתו לפרקליטות המחוז. אילו היה סבור העותר ששימוע בכתב לא די בו לאור החלטת בג"צ, הרי שלא היה משתף פעולה עם ההליך, מודיע על כך לפרקליטות ועומד על זכותו שיזומן לראיון פרונטאלי.

מששיתף העותר 2 פעולה עם ההליך של שימוע בכתב, הוא מנוע לטעון היום שזכותו נשללה ממנו.

במהלך הדיון הוריתי כי חלק ממנו ייעשה במעמד צד אחד. נציגי גורמי הביטחון הציגו בפני חומר מודיעיני המלמד על הקשר של העותר עם ארגון החמ"ס.

מחומר מודיעיני זה למדתי כי קרוב לוודאי שטענתו של העותר שקשריו עם ארגון החמ"ס נותקו באמצע שנות ה-90' – אינה נכונה. קיימות ראיות מנהליות מספיקות שיתמכו בעמדה הפוכה המלמדת על מסוכנותו של העותר 2 לביטחון המדינה.

מכיוון שכך אני סבור שהחלטת המשיב בנסיבות העניין הייתה סבירה, ולכן אני דוחה את העתירה.

ניתן והודע היום י' תמוז תשע"א, 12/07/2011 במעמד הנוכחים.

אברהם יעקב, שופט

החלטה

הבקשה נדחית.

לעותר לא ייגרם נזק בלתי סביר אם יורחק מן הארץ כבר עתה ובסופו של דבר ערעורו בבית המשפט העליון יתקבל.

מייד לאחר קבלת הערעור בבית המשפט העליון יוכל העותר להיכנס לישראל ואינני רואה כל צורך להשאירו בארץ כבר עתה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ