אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | טפסים | פסקדין Live | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעוברה מוחמד נ' מוסך פורמולה 1 בע"מ

אלעוברה מוחמד נ' מוסך פורמולה 1 בע"מ

תאריך פרסום : 17/03/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
1432-08
13/03/2014
בפני השופט:
מיכל וולפסון

- נגד -
התובע:
אלעוברה מוחמד
הנתבע:
מוסך פורמולה 1 בע"מ ח.פ. 511349607
פסק-דין

פסק דין

1.בפני סכסוך בין קבלן למזמינה בגין עבודות שלטענת הקבלן, התובע, בוצעו עבור הנתבעת ולא שולמו . התביעה הוגשה לבית המשפט ביום 11/2/08 על סך של 203,355 ₪ לאחר שניסיון להסדיר את המחלוקת בבוררות כשל. לאחר הגשת התביעה הסכימו הצדדים לפנות להליך של גישור בפני המהנדס יעקב דבדבני. אולם הליך זה לא צלח ואז הוסכם בין הצדדים כי אינג' דבדבני יהיה בורר במקום מגשר. כל חלופה קיבלה את אישור בית המשפט. אך לאחר שהצדדים הסכימו על שטר הבוררות בפני אינג' דבדבני, הוא לא הסכים לדון בסעיפים המשפטיים נשוא סעיף 6 לשטר הבוררות. הוסכם אפוא כי בית המשפט יתבקש להכריע בסוגיות נשוא סעיף 6 לשטר הבוררות ולאחר מתן פסק דין ישמע הבורר את הצדדים ביתר הסוגיות שבמחלוקת נשוא שטר הבוררות.

2.על פי סעיף 6 לשטר הבוררות המחלוקות הבאות הושארו לבית המשפט להכרעה :

א. האם הנתבעת צריכה לשלם לתובע כספים בגין עבודות נוספות שלטענת

התובע הוא ביצע אותן, בין השאר לאור הוראות ההסכם שבין הצדדים

הנוגעות לתשלום עבור עבודות נוספות, אופן ביצוען ואופן אישור.

ב. האם התובע חייב לשלם לנתבעת פיצוי בגין טענת הנתבעת לאיחור (תוקן על ידי באי כוח הצדדים עמ.. לפרוטוקול מ' ו') בביצוע העבודות.

ג. חובת התובע במתן ערבות ביצוע וערבות סיב,

בא כוח התובע לא חלק על כך בסיכומיו אך טען כי הנתבעת מעכבת תחת ידה סכומים עולים על סכומים אלה.

ד. האם הייתה הסכמה בכתב לגבי כמויות הביצוע

ה.האם הוגשו לבהמ"ש מסמכים מפוברקים-(בסיכומיו טען בא כוח התובע כי המחלוקת הזו לא רלבנטית יותר).

סעיף 6 לשטר הבוררות

3.מחלוקת נשוא סעיף 6(א) לשטר הבוררות, הקשורה גם לסעיף 6(ד) בהתייחס לאופן אישור – בכתב או גם בעל פה:

הרקע לעסקה הוא חוזה שנחתם בין הצדדים ביום 25/7/07 (להלן: "החוזה") שעניינו הרחבת מוסך הנתבעת בעמק שרה. החוזה קבע מה הם העבודות שהוסכם לביצועם, והם הוגדרו להיות לפי המפרטים והתוכניות בפרויקט (ה"והואיל השני "). פירוט העבודות הכולל כתב כמויות ומחירים צורף כנספח א1 לחוזה וזה הסכום החוזי בכפוף לשינויים (סעיף 18 לחוזה ). בנוסף התייחס החוזה גם לעבודות נוספות שהם המחלוקת בפני. הסעיפים החוזיים המתייחסים לעבודות נוספות הם סעיפים 21, - 45. אתייחס אליהם בהמשך. להלן יכונו "העבודות" כפי שהוגדרו בחוזה ב"והואיל " השני (להלן: "העבודות") והעבודות שהן נוספות יכונו עבודות נוספות (להלן: "עבודות נוספות").

השאלה להכרעה היא האם הנתבעת צריכה לשלם עבור עבודות נוספות. התשובה לכך היא בחיוב בכפוף להוראות החוזה שכן החוזה מכיר בכך כאמור לעיל.

המחלוקת בין הצדדים מתמקדת בשאלה האם החיוב החוזי היה מותנה בתנאים מוקדמים כתנאי לחיוב:

על פי החוזה אין מחלוקת כי נדרש אישור המזמין. ההסדר החוזי הוא בסעיף 21 הקובע כדלקמן:

"במקרה ונדרש עבודה נוספת, בגינה מוכן המזמין לשלם מעבר למחיר שנקבע בהסכם, יכין הקבלן פירוש של תשלום הנוסף המבוקש לאישור המזמין, ואולם כל תשלום בגין עבודה נוספת ו/או חריג ישלום רק אם קיבל הקבלן את הסכמת המזמין בגין העבודה הנוספת ו/או החריגה". בנוסף לכך, בסעיף 45 לחוזה, המתייחס ללוח הזמנים של ביצוע החוזה, הוסף בסיפא כי כל ביצוע העבודות הנוספות: "כפוף לסיכום מראש בנוגע למחירים שעל המזמין לשלם ..." בגינם. בסעיף 45 הוספה הדרישה לאישור מראש שלא מצויה בסעיף 21 .

הנתבעת טענה כי גם נדרש אישור בכתב ולא רק מראש. הדרישה של אישור בכתב ומראש מופיעה בסעיף 14 לחוזה. היא מתייחסת להגדלת כמויות בסעיף מסוים. הוראות סעיף 14 מתייחסות לעבודות תוך פירוטם בנספח לחוזה. שם הם פורטו בכתב כמויות (נספח א1 לחוזה) והתמורה הייתה כפופה למדידה בפועל כאמור בסעיף 18 לחוזה הקושר את התמורה המוסכמת עם מדידה בפועל. הסדר זה אינו מתיישב עם ההסדר לעבודה נוספת שיש להגדירו כדי לקבל עליו אישור (סעיף 21 לחוזה) ולקבל אישור מראש על המחירים (סעיף 45 סיפא לחוזה). השוני נובע מהאופי של העבודות שהן נקבעות מראש לעומת העבודה הנוספת שעולה תוך כדי העבודה וניתנת להגדרה יותר מדויקת בזמן אמת.

החוזה אפוא קבע הסדר לעבודות הנוספות שכולל את הדרישה של "מראש" לגבי המחירים לעומת לגבי תוכן העבודה (סיפא לסעיף 45 לחוזה) אך לא כולל את ה"בכתב".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ