אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלעד ואח' נ' עיריית פתח תקווה ואח'

אלעד ואח' נ' עיריית פתח תקווה ואח'

תאריך פרסום : 20/12/2010 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
20955-06-09
19/12/2010
בפני השופט:
עירית הוד

- נגד -
התובע:
אילנה אלעד
הנתבע:
1. עיריית פתח תקווה
2. שירביט חברה לביטוח בע"מ
3. מגן - עבודות הנדסה בנאיות בע"מ
4. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
5. וקסמן-גוברין (נדן) חברה להנדסה בע"מ
6. איילון חברה לביטוח בע"מ

פסק-דין,החלטה

פסק דין חלקי

לאור הסכמת הצדדים, מורה על דחיית ההודעה כנגד צדדים שלישיים 3 ו-4, ללא צו להוצאות.

באשר לצדדים שלישיים 1 ו-2, מבקשים היום הנתבעים לדחות את ההודעה אשר הוגשה נגדם וזאת לאחר ששקלו שיקולים שונים וביניהם ממדי התיק, וכן את העובדה שלשיטתם התובעת חזרה בה מחלק מעילות התביעה אשר בשלן הוגשה ההודעה כנגד צדדים שלישיים. לטענת הנתבעים, יש לדחות את ההודעה ללא חיובם בהוצאות, וזאת מאחר ולא נגרמו לצדדים שלישיים 1ו-2 הוצאות ממשיות מלבד הצורך בהגשת צו הגנה והתייצבות בקדם משפט אחד, וזאת מן הטעם שהיא זו אשר הגישה חוות דעת רפואית והיא זו אשר טיפולה באיסוף חומר רפואי, ואף הגיעה להסכמה עם צדדים שלישיים 1 ו-2 שלא יגישו תחשיבי נזק מטעמם. הצד השלישי מס' 1, מסכים לוותר על ההוצאות שנגרמו לו, וזאת כאמור לאור השלב המוקדם בו מבקשים הנתבעים לחזור בהם מהתביעה נגדו. צד השלישי מס' 2, עומד על חיוב בהוצאות אשר נגרמו לו כתוצאה מהגשת כתב הגנה, לאור העיקרון שבעל דין אשר התביעה נגדו נדחית, אינו אמור לצאת בחסרון כיס.

לאחר ששקלתי טענות הצדדים, ובשים לב שדחיית התביעה כנגד הצדדים השלישיים 1 ו-2, לא נעשתה לאחר שמיעת ראיות בתיק, ולאור העובדה שבעבר הוגשה בקשה לסילוק ההודעה על הסף, בשל טענות דומות, ובקשה זו נדחתה מאחר וקבעתי, כי יש לשמוע את התיק לגופו על מנת להכריע בטענות אלו, ומכאן, גם הבקשה היום לדחות את ההודעה כנגד צדדים שלישיים 1,2 מוגשת טרם שמיעת ראיות בתיק, וטרם הכרעה לגופו של עניין, האם יש מקום להטיל אחריות כזו או אחרת על צדדים שלישיים 1, 2, ועל כן בשלב זה לא ניתן לקבוע באופן וודאי, כי בסופו של יום לו התיק היה ממשיך להתנהל כנגד צדדים שלישיים 1 ו-2, ברור שההודעה נגדם היתה נדחית, ולאור העובדה שהנתבעים הודיעו בשלב מקדמי על בקשתם לחזור בהם מההודעה כנגד צדדים שלישיים, טרם נגרמו לצדדים אלו הוצאות ממשיות בשל הצורך בניהול התיק, מצאתי, כי אין מקום לחייב את הנתבעים בהוצאות שנגרמו לצדדים השלישיים 1 ו-2, ועל כן מורה על דחיית ההודעה נגדם ללא צו להוצאות. בהתאמה, מורה על דחיית ההודעה כנגד צד ד' גם ללא צו להוצאות.

בנסיבות העניין, ולאור הזמן השיפוטי שנחסך, ניתן פטור מיתרת אגרה, הן במסגרת ההודעה לצדדים שלישיים והן במסגרת ההודעה לצד רביעי.

#6#>

ניתן והודע היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

החלטה

קובעת את התיק לתזכורת פנימית ליום 6/3/11. בהעדר הודעה, ייקבע התיק לשמיעה.

ניתנה והודעה היום י"ב טבת תשע"א, 19/12/2010 במעמד הנוכחים.

עירית הוד, שופטת

הוקלד על ידי: מאיה אסרף

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ