אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלסנע נ' י.כץ ש.כץ ושות' עורכי דין

אלסנע נ' י.כץ ש.כץ ושות' עורכי דין

תאריך פרסום : 23/02/2012 | גרסת הדפסה
ע"ר
בית משפט השלום תל אביב - יפו
10724-12-11
16/02/2012
בפני השופט:
משה סובל-שלום ת"א

- נגד -
התובע:
מורד אלסנע
הנתבע:
י.כץ ש.כץ ושות' עורכי דין
פסק-דין

פסק דין

1)הערעור שבפני מתייחס להחלטתו מיום 16.11.11 של כב' הרשם אמיר צ'כנוביץ בתיק 37957-10-10 שדחה את בקשתו של המערער לבטל את פסה"ד שניתן כנגדו, בהעדר הגנה, בתאריך 21.12.10.

הצדדים הגישו עיקרי טיעון וסיכום טענותיהם, בהתאם להחלטתי מיום 12.12.11.

2)כבר בתחילת פסה"ד אציין כי לא הובהרה לי ההתנהלות בתיק, כיצד מתקיימים הליכים בתיק לאחר שכבר ניתן כנגד המערער פסק דין, נקבעות ישיבות, לרבות ישיבת מהות ואף ניתנות החלטות בבקשות לדחיית מועד הדיון.

שבתי ועיינתי במסמכים ולא מצאתי הסבר להתנהלות מוזרה זו.

3)לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, מצאתי כי דינו של המערער להתקבל ויש לבטל את פסה"ד, אם לא מחובת הצדק אזי במסגרת שיקול הדעת.

למסקנתי זו הגעתי, בין היתר, משום ההתנהלות אותה ציינתי לעיל.

4)השיקול המרכזי בביטול פסה"ד במסגרת שיקול הדעת הינו ההגנה שמציג המבקש את ביטולו של פסק הדין.

בהחלטתו קבע הרשם כי המערער לא פירט את הגנתו בתצהיר התומך בבקשה לביטול פסק הדין ואין להפנות למסמכים חיצוניים לתצהיר. בכל הכבוד אני סבור כי משהיה מצוי בתיק ביהמ"ש כתב הגנה היה על הרשם לעיין בכתב ההגנה ולבחון האם הציג המערער הגנה ברמה הנדרשת לצורך ביטול פסה"ד.

5)כתב התביעה הוגש בסדר דין רגיל ועילת התביעה כנגד המערער הינה בנזיקין גרם הפרת חוזה, בכך שגרם או הביא את הנתבעים האחרים בתיק להפר את הסכם שכר הטרחה שלהם עם המשיב.

לטעמי, גם אם לא הוגש כתב הגנה לא היה מקום ליתן פסק דין מבלי לדרוש מהמשיב הוכחה כלשהי לתביעתו, כהוראת תקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי.

6)לא מצאתי כל ממש בטיעוני המשיב לדחיית התביעה על הסף משו ם שלא ניתנה רשות ערעור.

אין דינה של החלטה אחרת שנתנה ע"י ביהמ"ש והערעור עליה ברשות לבין ערעור על החלטת רשם שהערעור עליה בזכות לפני בית המשפט שבו הוא משמש כרשם. ראה סעיף 96(ב) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב].

7)אשר על כן מתקבל הערעור ומבוטלת החלטתו של הרשם,למעט החיוב בהוצאות שיישאר בעינו.

פסה"ד מיום 21.12.10 מבוטל בזאת.

להעביר התיק למותב הדן בתיק לקביעת מועד לדיון בענינו של המערער.

ניתן היום, כ"ג שבט תשע"ב, 16 פברואר 2012, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ