אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלסייד נ' מדינת ישראל

אלסייד נ' מדינת ישראל

תאריך פרסום : 15/12/2013 | גרסת הדפסה
עפ"ת
בית המשפט המחוזי באר שבע
3118-09-13
05/12/2013
בפני השופט:
טלי חיימוביץ

- נגד -
התובע:
נביל אלסייד
הנתבע:
מדינת ישראל
פסק-דין

פסק דין

ערעור על הכרעת דין וגזר דין בתיק ת.ד 195/09 של בית משפט השלום לתעבורה בבאר שבע (כב' סגן הנשיא, השופט לנדסמן), מיום 18.7.12 (הכרעת הדין), ו- 14.7.13 (גזר הדין).

המערער הורשע בעבירות של גרימת חבלות של ממש, לפי סעיף 38(8) לפקודת התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן: "הפקודה"), אי מתן זכות קדימה לרכב ביציאה משביל עפר, לפי תקנה 64(א)(ב)(2) לתקנות התעבורה, תשכ"א – 1961 (להלן: "התקנות"), נהיגה בקלות ראש, לפי סעיף 62(2) לפקודה, בקשר עם סעיף 38(2) לפקודה, גרימת תאונת דרכים לפי סעיף 21(ב)(2) לתקנות, נהיגה ללא רישיון תקף, לפי סעיף 10 לפקודה, ושימוש ברכב ללא פוליסת ביטוח בת תוקף, לפי סעיף 2 לפקודת ביטוח רכב מנועי [נוסח חדש], תש"ל – 1970.

נקבע בהכרעת הדין, כי ביום 3.7.08, נהג המערער ברכב, מכיוון שביל עפר לכיוון כביש 31, והחל לחצות אותו לרוחבו, תוך שהוא חוסם את דרכו של הרכב המעורב, שנסע על כביש 31, ואינו נותן לו זכות קדימה. הרכב המעורב התנגש עם חזיתו בצידו הימני של רכב המערער (להלן: "התאונה"). כל זאת עשה, כשהוא אינו מורשה לנהיגה, וללא פוליסת ביטוח תקפה. כתוצאה מהתאונה, נחבלו בגופם חבלות של ממש, המערער, הנוסע שהיה עמו ברכב (להלן: "מאהר"), נהג הרכב המעורב ונוסעי הרכב המעורב. שני כלי הרכב המעורבים, ניזוקו.

המחלוקת בתיק נסבה סביב השאלה, מי נהג ברכב, האם המערער או מאהר? המערער טען כי מאהר הוא שנהג ברכב, ואילו מאהר טען שהמערער היה הנהג.

בית משפט קמא קבע, כי המערער הוא שנהג ברכב, ולא מאהר. את קביעתו השתית על עדותו של עד הראיה רמאדן אלסייד, אשר הגיע למקום מיד לאחר התאונה, והבחין, לגרסתו, במערער יושב במושב הנהג, ובמאהר יושב במושב הנוסע ליד הנהג. זו גם היתה גרסתו של מאהר. בית משפט קמא מצא את עדותו של רמדאן מהימנה. כן מצא לה תימוכין בחומר הראיות, כדלקמן:

מקום האימפקט היה בדלת הנוסע, אשר התעקמה, עד כי לא ניתן היה לפתוח אותה, ולכן הוצא מאהר מדלת הנהג, כטענת רמדאן. לכך תימוכין בדו"ח הבוחן ותמונות הרכב, המלמדות על עוצמת המכה בצד ימין.

רמדאן טען כי מכנסיו של מאהר היו תפוסים בדלת. טענה זו מתיישבת עם המסמך הרפואי, לפיו הגיע לחדר המיון כשבגדיו גזורים.

מצבו של מאהר היה החמור בין השניים, ועובדה זו מתיישבת עם פגיעת הרכב המעורב בצד ימין של רכב המערער.

רמדאן טען כי המערער היה בהכרה. טענתו מתיישבת עם מסמך מד"א, לפיו המערער היה בהכרה מלאה, ובניגוד לגרסת המערער כי איבד הכרה.

רמדאן ציין כי איש לא ישב בספסל האחורי. טענה זו מתיישבת עם גרסתו של נהג הרכב המעורב, שאינו חשוד באינטרס כלשהו, לפיה איש לא ישב במושב האחורי. היא גם מתיישבת עם העובדה ששני נוסעי הרכב חולצו דרך דלת הנהג. כל זאת בניגוד לגרסתו של המערער, אשר טען כי קפץ לאחר התאונה למושב האחורי.

המערער נפגע קלות בתאונה, ואילו מאהר הגיע עם פציעות קשות בבטן וקרע בטחול. עובדות אלה מתיישבות עם גרסתם של רמדאן ומאהר, לפיה מאהר ישב ליד הדופן הימני של הרכב, דהיינו, בצמוד למקום האימפקט.

בית משפט קמא מצא מנגד את עדותו של המערער רצופה סתירות ואי דיוקים. כאשר התייחס לבעלות ברכב, טען מספר פעמים כי הרכב בבעלות אביו, פעם כי הרכב בבעלות אימו, ולבסוף טען כי הוא בבעלותו. בנוסף, נכשל בלשונו ואמר: "הרכב שנהגתי בו של אבא שלי...", דהיינו, הודה כי נהג ברכב. בית משפט קמא לא האמין למערער, שטען כי רמדאן לא היה כלל במקום התאונה, שהרי טען כי איבד את הכרתו, ומכאן שלא יכול היה לדעת מי נכח במקום התאונה. בית משפט קמא קבע, כי סביר יותר שרמדאן היה במקום, שאם לא כן, כיצד ידע לתאר בהרחבה את אשר אירע במקום, כולל אופן חילוץ הפצועים, אשר תואם את טיב הנזקים ברכב המערער, תיאורים אשר מתיישבים עם הראיות האחרות.

בית משפט קמא גם העדיף את עדותו של מאהר על פני זו של המערער. המערער טען כי מאהר ביקש את מפתחות הרכב מאביו, ומאהר, כשעומת עם טענה זו, טען כי אביו של המערער שהה באותה עת בסעודיה. לאחר שטענתו של מאהר נמצאה נכונה, שינה המערער את גרסתו, וטען כי מאהר לקח את המפתחות מאמו. אמו של המערער חיזקה אומנם את גרסתו של בנה, אולם, מלכתחילה מדובר בטענה חילופית, לטענה שהוכחה כלא נכונה. האם גם העידה כי בנה לא היה כלל באזור בזמן התאונה, כי היה בעבודה בבאר שבע, וטענה זו מטבע הדברים, אינה נכונה.

בנוסף, חזקת הבעלות מעבירה את הנטל על בעל הרכב, להוכיח מי נהג ברכב.

על כן, קבע בית משפט קמא, כי עדויות עדי התביעה מהימנות, ולא נסתרו על ידי המערער. גרסתו של המערער מאידך, רצופת סתירות ואי דיוקים, והוכחה, לאורך כל הדרך, כחסרת אחיזה בראיות. משכך, נקבע כי התביעה הוכיחה מעבר לכל ספק סביר, את זהותו של הנהג שהוא המערער ולא מאהר.

על המערער נגזרו עונשים של שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות, שישה חודשי פסילת רישיון נהיגה, מסווגת כך שיוכל לנהוג על משאית, קנס כספי ועונשים מותנים.

ב"כ המערער חולק על מסקנת בית משפט קמא, לפיה המערער הוא שנהג ברכב, ולא מאהר. לטענתו, טעה בית משפט קמא בכך שהעדיף את גרסת התביעה, על פני גרסת ההגנה, מהטעמים הבאים:

1.לא ניתן להרשיע מכוח בעלות ברכב, שהן המערער מסר מיד שמאהר נהג ברכב.

2.בהודעתו השניה במשטרה, טען המערער כי אמו מסרה את המפתחות למאהר, והאם לא נחקרה. בכך נגרם נזק ראייתי, שכן אין לצפות מהאם שתזכור, ארבע שנים לאחר התאונה, את כל ההתרחשויות במדויק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ