אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> אלנמרי נ' עתיד הסעות וטיולים ואח'

אלנמרי נ' עתיד הסעות וטיולים ואח'

תאריך פרסום : 16/12/2013 | גרסת הדפסה
ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות ירושלים
46786-02-13
09/12/2013
בפני השופט:
פאול שטרק

- נגד -
התובע:
טאהר אלנמרי
הנתבע:
1. 2.טיולי עתיד הסעות וטיולים
2. 3.הכשרה ביטוח בע"מ

פסק-דין

פסק דין

1.בפני בית המשפט תביעת פיצוי כספי בגין נזק שנגרם לרכב התובע, לטענתו הנזק נגרם ע"י אוטובוס בבעלות הנתבעת 1.

2.מעדות התובע עולה כי תביעתו הינה בגין ירידת ערך אשר נגרמה לרכבו לאחר תיקון אשר שולם באמצעות חברת הביטוח שלו.

לעומת עדות התובע כי סכום התביעה הינו כנגד ירידת ערך, מכתב התביעה עולה כי התובע תבע סך של 6,070 ₪ הכולל ירידת ערך, השתתפות עצמית, הפסד העדר תביעות ושכר שמאי.

3.על פי עדות התובע, הוא עמד עם רכבו בשולי הכביש במקביל לוואדי ג'וז בניגוד לתנועה. האוטובוס הגיע בנתיב התנועה ועם הפלג האחורי של האוטובוס פגע ברכב התובע. צורפו תמונות צבעוניות (ת/1, ת/2, ת/3), שהן הגדלות תמונות אשר צורפו לחוו"ד השמאי.

מהתמונות עולים הממצאים הבאים:

א.קיימת מעיכה (בקע) בכנף אחורית. ניתן להבחין באופן ניכר בסימני צבע כחול מזווית אחורית כאשר בתמונה מזווית קדמית לא ניתן להבחין בצבע כחול אלא בצבע לבן.

ב.לא נגרם נזק למראה מצד הנוסע.

לדברי התובע, אשתו נכחה במקום ועמדה מאחורי תא המטען, אולם לא התייצבה למתן עדות.

4.מנגד העיד נהג האוטובוס ולטענתו עמד הרכב באלכסון לכביש, על השוליים. הוא הבחין ברכב אולם לא פגע בו. כמו כן, צבע האוטובוס לבן. ובנוסף, הנתבעת צירפה לתיק תמונות האוטובוס, לפיהן, האוטובוס כולו בצבע לבן ולא זכר לצבע כחול.

5.בהליך אזרחי, נטל ההוכחה על התובע לפי הכלל "המוציא מחברו עליו הראיה". מידת ההוכחה הינה בהטיית מאזן ההסתברויות לטובת התובע ולו במשקל נוצה.

במקרה דנן, קיימות סתירות שאולי ניתן להסביר אולם, ראיות לסתירות אלו לא הובאו בפני ביהמ"ש.

מהן הסתירות?

א. כיצד נגרם נזק מעיכה/בקע לכנף אחורית ללא נזק למראה הבולטת מצד הנוסע?

אילו היה מדובר בחיכוך, אזי צפוי היה להיות נזק למראה וסימנים לאורך הרכב.

ב. כיצד נגרם נזק נקודתי לכנף אחורית אם הרכב עמד בשולי הכביש ובמקביל.

ג. מדוע ישנם סימני צבע כחול כאשר רכב התובע אינו בצבע כחול אלא בצבע זהב והאוטובוס אינו כחול אלא לבן ולכן התובע לא נתן הסבר סביר.

6.על התובע היה להביא ראיות במענה לסתירות אלו. מאחר ואין בידיו ראיות להוכחת אחריות, הנתבעת 1 וזאת נוכח סתירות ביחס לנסיבות גרימת הנזק לרכב, נותר סימן שאלה ולשם כך, התביעה נדחית.

מאחר והתביעה נדחית בשל סתירות והעדר הוכחת התביעה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ו' טבת תשע"ד, 09 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ